Ухвала

від 23.09.2020 по справі 916/1914/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1914/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М

секретар судового засідання Драганова А.І.

при розгляді справи за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідачів: 1. Приватного акціонерного товариства "ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС" (65085, м. Одеса, вул. Моторна, 6);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС ЕФ АССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" (65006, м. Одеса, вул. Балківська, 30);

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиський завод харчових концентратів" (31200, Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 225)

про витребування майна

за участю представників сторін:

від позивача: Коваль О.Ф. паспорт серія НОМЕР_1 від 31.01.97р.;

від позивача: Гайса А.М. - ордер ОД № 159438 від 07.09.20р.;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: Коротков В.Д. - ордер № 528168 від 20.07.20р.;

від відповідача 3: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

30.06.2020р. акціонер Приватного акціонерного товариства "ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС" ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС ЕФ АССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиський завод харчових концентратів", в якій просить суд витребувати нежитлову будівлю під літ. "Ж", нежитлову будівлю під літ. "Н", нежитлову будівлю під літ. "Р", нежитлову будівлю під літ. "Р1", які зареєстровані за номером 1185557551101 за адресою: м. Одеса, вул. Моторна, 6-Д (раніше Моторна, 6), на які зареєстровано право власності по одній другій частині за №21929787 та №21927934 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Волочиський завод харчових концентратів" із чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиський завод харчових концентратів".

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ОСОБА_1 зазначає про наявність у нього правових підстав, як у акціонера Приватного акціонерного товариства "ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС", на витребування спірного майна, переданого Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕС ЕФ АССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" за правочином, визнаним в подальшому недійсним, та яке було відчужено останнім Товариству з обмеженою відповідальністю "Волочиський завод харчових концентратів".

Ухвалою суду від 06.07.2020р., з урахуванням ухвали від 07.07.2020р. про внесення виправлень, відкрито провадження у справі № 916/1914/20, прийнято справу до розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 05 серпня 2020р. о 14:30.

22.07.2020р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС ЕФ АССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" надійшов відзив на позовну заяву.

В судове засідання 05.08.2020р. з`явилися позивач та представник відповідача-2.

Судом було запропоновано позивачу надати додаткові пояснення та оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 19.08.2020р. об 11:00.

18.08.2020р. до суду від ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив, згідно якої позивач зазначає, що не погоджується із відзивом відповідача-2, а також просить суд витребувати та дослідити матеріали господарської справи №916/2872/16, де містяться докази того, що ОСОБА_1 є акціонером Приватного акціонерного товариства "ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС", та залишити відзив представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС ЕФ АССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" без задоволення у повному обсязі.

18.08.2020р. від позивача також надійшла заява про зміну предмету позову, згідно якої останній викладає позовні вимоги у наступній редакції:

"Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС" припинити порушувати корпоративні права акціонера ОСОБА_1 , шляхом витребування ПрАТ "ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС" нежитлової будівлі під літ. "Ж", нежитлової будівлі під літ. "Н", нежитлової будівлі під літ. "Р", нежитлової будівлі під літ. "Р1", які зареєстровані за номером АДРЕСА_2 ), на які зареєстровано право власності по одній другій частині за №21929787 та №21927934 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Волочиський завод харчових концентратів", із чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиський завод харчових концентратів" на користь ПрАТ "ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС". Усі можливі витрати по даній справі стягнути з відповідачів на користь акціонера ОСОБА_1 ".

19.08.2020р. від позивача надійшла заява, згідно якої останній просить суд перенести судове засідання по справі №916/1914/20 на іншу дату у зв`язку з тим, що адвокат, який представляє інтереси ОСОБА_1 , перебуває у відрядженні.

В судове засідання 19.08.2020р. з`явився представник відповідача-2. Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Представник відповідача-2 зазначив, що клопотання позивача про відкладення розгляду справи не обґрунтовано належними доказами щодо укладання договору правової допомоги із адвокатом, водночас, проти відкладення підготовчого засідання не заперечував, оскільки ним не отримано відповідь на відзив та заяву про зміну предмету позову.

З огляду на необхідність детально ознайомитися із поданими заявами позивача, протокольною ухвалою судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів та відкладено підготовче засідання на 7.09.2020р. о 15:30.

27.08.2020р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС ЕФ АССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" надійшли відзив на заяву про зміну предмету позову та заперечення в порядку ст. 167 ГПК України.

Крім того, 04.09.2020р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС ЕФ АССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" до суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі представника відповідача 2 та призначення справи до розгляду по суті.

Протокольною ухвалою від 7.09.2020р. судом було відкладено підготовче засідання на 23.09.2020р. о 13:45.

Крім того, судом було також визначено резервну дату судового засідання, а саме 28.09.2020р. о 16:30.

В судове засідання 23.09.2020р. з`явилися позивач, представники позивача та відповідача-2. Інші учасники справи до суду не з`явилися.

Представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення підготовчого засідання для з`ясування певних обставин по справі.

Судом було відмовлено у задоволенні вказаного клопотання, про що було оголошено протокольну ухвалу.

При цьому суд вказує, що відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Так, розглядаючи даний спір, суд зазначає, що предметом доведення в рамках даної справи є, зокрема, наявність у позивача статусу акціонера Приватного акціонерного товариства "ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС".

Відповідно до положень ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Звертаючись до суду з відповідним позовом, ОСОБА_1 у підтвердження наявності у нього статусу акціонера надав суду лист ТОВ "Регіональний реєстротримач" від 02.02.2016р. щодо наявності у нього станом на 12.10.2013р. 5000 штук простих іменних акцій на загальну номінальну вартість 1 250 грн

В свою чергу, Приватне акціонерного товариства "ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС", яке є особою здатною підтвердити чи спростувати наявність у позивача статусу акціонера товариства, участь у судових засіданнях не приймає. Поряд з цим, матеріали справи в сукупності свідчать про відсутність ведення відповідачем 1 господарської діяльності і, як наслідок, невиконання останнім процесуальних обов`язків щодо подання до суду необхідних доказів.

Суд зауважує, що відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про акціонерні товариства" акціонерами товариства визнаються фізичні і юридичні особи, а також держава в особі органу, уповноваженого управляти державним майном, або територіальна громада в особі органу, уповноваженого управляти комунальним майном, які є власниками акцій товариства.

Положеннями ст. 20 Закону України "Про акціонерні товариства" встановлено, що акція товариства посвідчує корпоративні права акціонера щодо цього акціонерного товариства. Усі акції товариства є іменними. Акції товариств існують виключно в бездокументарній формі.

При цьому положеннями Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про акціонерні товариства" визначено певну послідовність дій, направлених на приведення діяльності акціонерних товариств у відповідність із вимогами цього Закону в частині забезпечення існування акцій виключно у бездокументарній формі, до яких віднесено зокрема, припинення обслуговування випуску цінних паперів у документарній формі у реєстроутримувача в системі реєстру власників іменних цінних паперів та забезпечення передачі реєстру власників іменних цінних паперів та переведення обліку прав власності на акції у бездокументарній формі до зберігача.

Суд зазначає, що вимогами Закону України "Про акціонерні товариства" організацію процедури переведення прав власників на акції у бездокументарну форму покладена безпосередньо на акціонерне товариство.

З наявного в матеріалах справи листа ТОВ "Регіональний реєстротримач" (т.1 а.с.13) вбачається, що останнє відповідно до вимог чинного законодавства з 12.10.2013р. припинило ведення реєстру власників іменних цінних паперів Приватного акціонерного товариства "ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС".

При цьому товариством також повідомлено, що Приватне акціонерне товариство "ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС" не здійснило дій щодо передачі реєстру власників цінних паперів відповідно до законодавства.

Жодних доказів виконання вимог чинного законодавства щодо переведення обліку прав власності на акції у бездокументарну форму ПрАТ "ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС" також не надало.

За таких обставин, виходячи із суті заявлених вимог, керуючись завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, для встановлення повноти та об`єктивності обставин справи, у зв`язку з необхідністю з`ясування переліку осіб, які є акціонерами Приватного акціонерного товариства "ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС" та кількості їх акцій, суд вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний реєстротримач" відомості щодо складу акціонерів Приватного акціонерного товариства "ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС" та кількості їх акцій станом на 12.10.2013р.

Згідно до ч.ч.1, 2 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.6, 8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи обмежений Господарським процесуальним кодексом України строк розгляду справи, суд вважає за необхідне встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Регіональний реєстротримач" строк для подання витребуваної інформації до суду - 05.10.2020р.

Керуючись ст.ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональний реєстротримач" (65044, місто Одеса, проспект Шевченко, будинок 2) надати до суду відомості щодо складу акціонерів Приватного акціонерного товариства "ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС" (65085, м. Одеса, вул. Моторна, 6, код ЄДРПОУ 03563465) та кількості їх акцій станом на 12.10.2013р. у строк до 05.10.2020р.

Повний текст ухвали складено 25.09.2020р.

Ухвала набрала чинності 23.09.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська