Ухвала

від 24.09.2020 по справі 904/4105/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

24 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/4105/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Булгакової І.В., Волковицької Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНО-БІЗНЕС (далі - ТОВ ТЕХНО-БІЗНЕС ) - Левченка В.А. (адвокат),

відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦКОМПЛЕКТ-ІНЖИНІРИНГ (далі - відповідач-1)- не з`явились,

відповідача - Приватного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний комбінат (далі - ПрАТ Північний гірничо-збагачувальний комбінат , відповідач-2) - Новікова М.О. (адвокат),

у відкритому судовому засіданні за касаційною скаргою ТОВ ТЕХНО-БІЗНЕС

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2020

у справі № 904/4105/18

за позовом ТОВ ТЕХНО-БІЗНЕС

до Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦКОМПЛЕКТ-ІНЖИНІРИНГ ;

ПрАТ Північний гірничо-збагачувальний комбінат

про стягнення заборгованості за договором підряду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 31.08.2020 відкрито касаційне провадження у справі №909/1066/18 за касаційною скаргою ТОВ ТЕХНО-БІЗНЕС на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2020 у справі № 904/4105/18 та призначено до розгляду на 24 вересня 2020 року о 15:00.

У судове засідання 24.09.2020 з`явились уповноважені представники позивача та відповідача-2, уповноважений представник відповідача-1 у судове засідання не з`явився.

Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на викладене, відповідно до приписів статті 232 ГПК України, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, та задля реалізації засад диспозитивності, змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду вважає за доцільне відкласти розгляд касаційної скарги ТОВ ТЕХНО-БІЗНЕС у справі №904/4105/18.

Керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНО-БІЗНЕС на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2020 у справі № 904/4105/18 на 22 жовтня 2020 року о 14:05 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка,6, кімн. 302.

2. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Верховний Суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про право сторін брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання має бути з обов`язковим забезпеченнями заходів індивідуального захисту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Булгакова

Суддя Н. Волковицька