Ухвала

від 24.09.2020 по справі 349/2230/19

РОГАТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 349/2230/19

Провадження № 2/349/132/20

У Х В А Л А

24 вересня 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Мартиновської І. П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглядаючи справу за позовом ОСОБА_1 до Конюшківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування за заповітом та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Конюшківської сільської ради, ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явила позов до Конюшківської сільської ради, ОСОБА_4 про визнання за нею як спадкоємцем за заповітом її матері, ОСОБА_5 , права власності на житловий будинок та приналежні будівлі по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 пред`явив зустрічний позов до Конюшківської сільської ради та ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - що він є сином ОСОБА_6 ; визнання за ним як спадкоємцем за законом його батька, ОСОБА_6 , права власності на 1/2 частку житлового будинку та приналежних будівель по АДРЕСА_1 .

Представник ОСОБА_4 , адвокат Свирида Г. С., подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі з тієї підстави, що слідче відділення Рогатинського відділення поліції здійснює досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, у зв`язку з підробленням та посвідченням завідомо підробленого документу - заповіту ОСОБА_5 від 08 серпня 2016 року секретарем Конюшківської сільської ради ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_1 .

Представник ОСОБА_1 , адвокат Микитчин П. С., заперечив щодо зупинення провадження у справі.

Пункт 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України встановлює, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Здійснення досудового розслідування не є підставою для зупинення провадження у справі, тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 251 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви представника ОСОБА_4 , адвоката Свириди Г. С., про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Г. Рибій