Ухвала
від 16.08.2007 по справі 10/178-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

 

УХВАЛА

16.08.07р.

 

Справа № 10/178-07

 

За позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності -

ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ  

до  В-1:Товариства з обмеженою відповідальністю

"Проектно-будівельна фірма "ДОМОСТРОЙ", м. Дніпропетровськ

В-2: Товариство з обмеженою

відповідальністю фірма "Консоль-ЛТД", м. Сімферополь.  

про

визнання недійсною угоди

 

Суддя  Кощеєв І.М.

 

Представники:

 

Від позивача: ОСОБА_2 (дов.№ б/н від 17.05.07р.)- представник

Відвідповідача-1:Волобуєв

Д.В.(дов.№ 23/1 від 23.04.07р.)-представник 

Від відповідача-2: не з"явився

 

СУТЬ

СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського

суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача про  визнання трьохсторонньої угоди  НОМЕР_1 від 19.10.2004 року недійсною.

Позивач збільшив позовні вимоги та

просив суд :

визнати трьохсторонню  угоду  НОМЕР_1 від 19.10.2004 року , укладену між

сторонами та ТОВ фірмою "Консоль-ЛТД" недійсною ;

- стягнути з ТОВ

"Проектно-будівельної фірми "ДОМОСТРОЙ" безпідставно отримані

грошові кошти по "Контракту про дольову участь в будівництві НОМЕР_1 від

19.10.2004 р." , в розмірі 499 862 грн.

Відповідач-1 проти задоволення

позовної заяви заперечує , зазначаючи у відзиві на позов на їх безпідставність

та необґрунтованість. 

Представник Відповідача-2  проти задоволення позовної заяви заперечує ,

зазначаючи у відзиві на позов на їх безпідставність та необґрунтованість. 

Представник Відповідача-2  в судове засідання не з"явився. 

Враховуючи наведене та в зв'язку з

необхідністю витребування додаткових документів, господарський суд знаходить

достатньо підстав для відкладення розгляду справи .

Згідно зазначеного , керуючись

ст.ст. 77,86 ГПК України , господарський суд , -

                                          

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на

06.09.07 р. на 16:00 год.

До судового засідання надати:

Відповідачу-1:

контракт НОМЕР_2 від 09.08.2004 року  ,

укладеного між сторонами , який зазначено у квитанції до прибуткового касового

ордеру НОМЕР_3 від 20.10.2007 р. ; 

відзив на доповнені позовні вимоги.

      Явка в судове засідання повноважних

представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

 

 І.М. Кощеєв

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення16.08.2007
Оприлюднено06.09.2007
Номер документу917956
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/178-07

Ухвала від 31.05.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв І.М.

Судовий наказ від 27.11.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв І.М.

Постанова від 14.11.2007

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Швець В.В.

Ухвала від 04.09.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Рішення від 10.09.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв І.М.

Ухвала від 16.08.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв І.М.

Рішення від 15.08.2007

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Александрова Л.І.

Ухвала від 07.08.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв І.М.

Ухвала від 30.07.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Ухвала від 24.07.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні