Ухвала

від 25.09.2020 по справі 9/38-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

25 вересня 2020 року Справа № 9/38-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. дослідивши заяву за вх. № 1827/20 від 01.09.2020 та заяву за вх. № 22.09.2020 від 22.09.2020 у справі

за позовом: Антимонопольного комітету України, м.Київ

до відповідача-1: Приватного підприємства "Кванта-Юг", м.Херсон

до відповідача-2: Приватного підприємця Панченка Анатолія Миколайовича, м.Херсон

до відповідача-3: Приватного підприємця Андрієвської Надії Валеріївни, м.Херсон

про стягнення 440000 грн.

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Херсонської області перебувала справа № 9/38-10 за позовом Антимонопольного комітету України до відповідача-1 ПП "Кванта-Юг", відповідача-2 - ПП Панченка А.М., відповідача-3 - ПП Андрієвської Н.В. про стягнення 440000 грн.

01.09.2020 за вх. № 1827/20 до суду звернувся позивач - Антимонопольний комітет України із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу та видачу дублікату.

Ухвалою суду від 04.09.2020 заяву Антимонопольного комітету України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу та видачу дублікату залишено без руху.

22.09.2020 за вх. № 7069/20 надійшла заява про усунення недоліків заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу та видачу дублікату.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду від 24.09.2020р. №255 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 9/38-10 у зв`язку із відпусткою судді Сулімовською М.Б. та необхідності вирішення питання щодо розгляду заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу та видачу дублікату.

Відповідно до витягу з протоколу повторний автоматизований розподілу судової справи між суддями від 24.09.2020 справу розподілено судді Ярошенко.

Відповідно до ст.329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Таким чином, для вирішення по суті заяви про поновлення строку для пред`явлення наказу Господарського суду до виконання, справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

22.09.2020 за вх. № 7086/20 від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Заява Антимонопольного комітету України подана з дотриманням вимог, передбачених названою нормою процесуального закону, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234, 329 ГПК України, суд

постановив:

1. Призначити розгляд заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу та видачу дублікату на 05 жовтня 2020 року о 15:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 325 .

2. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до вимог ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження таких представників.

3. Задовольнити клопотання за вх. № 7068/20 від 22.09.2020 Антимонопольного комітету України про участь представника в судовому засіданні 05.10.2020 в режимі відеоконференції.

4. Доручити Господарському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду (вул. С.Петлюри, 16/108, м. Київ, зал № 7 ) 05 жовтня 2020 року о 15год. 00хв. за участю представника позивача - Антимонопольного комітету України за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON".

5. Копію ухвали надіслати до відома учасникам процесу, для виконання - Господарському суду Київської області (вул. С.Петлюри, 16/108, м. Київ)

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.09.2020.

Суддя В.П.Ярошенко