Ухвала

від 11.08.2020 по справі 555/1289/14-ц

БЕРЕЗНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 555/1289/14-ц

Номер провадження 2/555/115/20

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11.08.2020 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Захарчука М.І.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березнівської міської ради Рівненської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Березнівської міської ради Рівненської області про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, державного акта про право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 11.12.2019 року рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 10.04.2017 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 20.06.2017 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Березнівської міської ради Рівненської області про визнання нечинним рішення Березнівської міської ради №16 від 02.12.2010 року, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №803228, виданого ОСОБА_3 та зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Березнівської міської ради Рівненської області про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Березнівської селищної ради народних депутатів від 29.12.1993 року №78 та державного акту про право власності на земельну ділянку серії РВ №00045, який видано ОСОБА_1 скасовано. В частині даних позовних вимог справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 17.01.2020 року було призначено підготовче судове засідання у вказаній цивільній справі.

Згідно ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 06.05.2020 року за клопотанням позивача до участі у справі було залучено як співвідповідача ОСОБА_2 .

В підготовчому судовому засідання ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав. Вказав, що звернувся до відповідача ОСОБА_2 з пропозицією щодо укладення мирової угоди, вважає, що сторони можуть врегулювати спір у добровільному порядку.

10.08.2020 року позивачем ОСОБА_1 було подано заяву про збільшення позовних вимог, у прийнятті якої було відмовлено відповідно до ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 11.08.2020 року.

Представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 адвокат Захарчук М.І., відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнали, вказавши, що укладення мирової угоди на тих умовах, що пропонує ОСОБА_1 , є неможливим.

Представник відповідача Березнівської міської ради Рівненської області в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений шляхом надіслання судової повістки.

Таким чином, на стадії підготовчого судового засідання сторони примирення не досягли.

На стадії підготовчого судового засідання позивачем ОСОБА_1 заявлялось клопотання про витребування ТОВ Бюро-земпроект технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі щодо земельної ділянки кадастровий номер 5620410100:01:003:0324, розташований в АДРЕСА_1 , яке було задоволено. Від ТзОВ Бюро-земпроект було отримано відповідь, що товариством вказаної технічної документації не розроблялось.

Також позивачем ОСОБА_1 заявлялось клопотання про витребування інформації у Держгеокадастру, однак у його задоволенні було відмовлено у зв`язку з недотриманням позивачем при заявленні клопотання вимог п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України.

Представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Захарчуком М.І. було заявлено клопотання про доручення до матеріалів справи письмових доказів, яке було задоволено.

Відповідачем Березнівською міською радою Рівненської області на стадії підготовчого судового засідання клопотань заявлено не було.

Таким чином, при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, які є достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи та призначення справи до судового розгляду.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.197 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Березнівської міської ради Рівненської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Березнівської міської ради Рівненської області про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, державного акта про право власності на земельну ділянку та призначити до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 15 вересня 2020 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: