Ухвала

від 28.09.2020 по справі 923/1149/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

28 вересня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/1149/19 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Херсонобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції №07/08-01453 від 24.09.2020 (вх.№2711/20/Д2 від 25.09.2020) в апеляційному провадженні

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТ-РОСТОК"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 14.07.2020, прийняте суддею Ярошенко В.П., м. Херсон, повний текст складено 30.07.2020,

у справі №923/1149/19

за позовом : Акціонерного товариства "Херсонобленерго"

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТ-РОСТОК"

про стягнення 560 946,85 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТ-РОСТОК" на рішення Господарського суду Херсонської області від 14.07.2020 у справі №923/1149/19 за позовом Акціонерного товариства "Херсонобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТ-РОСТОК" про стягнення 560946,85 грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 справу №923/1149/19 призначено до розгляду на 28.10.2020 об 11:00.

25.09.2020 до суду апеляційної інстанції від Акціонерного товариства "Херсонобленерго" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції №07/08-01453 від 24.09.2020 (вх.№2711/20/Д2 від 25.09.2020).

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

В обґрунтування поданого клопотання №07/08-01453 від 24.09.2020 (вх.№2711/20/Д2 від 25.09.2020) позивач зазначає про неможливість прибуття його повноважного представника у судове засідання, що обумовлено відсутністю коштів на відрядження, віддаленістю Південно-західного апеляційного господарського суду від міста Херсон, а також епідемічною ситуацією, яка склалася в Україні у зв`язку з поширенням коронавірусної інфекції, при цьому проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить доручити Господарському суду Херсонської області.

У пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" зазначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Як вбачається з інформації, яка оприлюднена на офіційному веб-сайті Державної судової адміністрації України, Господарський суд Херсонської області та Південно-західний апеляційний господарський суд мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Однак, за даними WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" https://vr.court.gov.ua подання заявки на проведення судового засідання у справі №923/1149/19 28.10.2020 об 11:00 в режимі відеоконференції з Господарським судом Херсонської області неможливе у зв`язку з резервуванням у цей час 28.10.2020 залу судових засідань Господарського суду Херсонської області, обладнаного системою відеоконференцзв`язку.

Вказане підтверджується актом Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2020.

Враховуючи об`єктивну неможливість проведення судового засідання у даній справі 28.10.2020 в режимі відеоконференції, апеляційний господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Херсонобленерго" №07/08-01453 від 24.09.2020 (вх.№2711/20/Д2 від 25.09.2020).

Одночасно судовою колегією враховується, що чинним законодавством не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною заяви про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Південно-західний апеляційний господарський суд також зазначає, що явка повноважних представників сторін в судовому засіданні 28.10.2020 обов`язковою не визнавалась, а правова позиція заявника викладена ним у відзиві на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 197, 232-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Херсонобленерго" №07/08-01453 від 24.09.2020 (вх.№2711/20/Д2 від 25.09.2020) у справі №923/1149/19 про участь у судовому засіданні 28.10.2020 об 11:00 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Поліщук