Ухвала

від 28.09.2020 по справі 910/10740/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"28" вересня 2020 р. Справа№ 910/10740/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Мальченко А.О.

секретар судового засідання Мельничук О.С.

від позивача - Дядюк О.В.,

від відповідача 1 - не з`явився,

від відповідача 2 - не з`явився,

від відповідача 3 - не з`явився,

розглянувши заяву суддів Агрикової О.В. (головуючий), Мальченко А.О., Чорногуз М.Г. про самовідвід від розгляду справи №910/10740/20

за апеляційною скаргою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Стріж-Інвест"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.07.2020

про забезпечення позову

у справі № 910/10740/20(суддя Ващенко Т.М.)

За позовом Громадська організація "Захист культурної спадщини Києва"

До:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Нерухомість"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Стріж-Інвест"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна ліга"

про незаконність забудови земельних ділянок (кадастрові номери 8000000000:72:081:0032, 8000000000:72:081:0035) по вул. Жилянській, 47, 47-Д у м. Києві,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені колегії суддів у складі Агрикової О.В. (головуючий), Чорногуз М.Г. та Мальченко А.О. перебуває справа №910/10740/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стріж-Інвест" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.07.2020 року у справі №910/10740/20.

28.09.2020 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Громадської організації "Захист культурної спадщини Києва" надійшла заява про відвід колегії суддів Агрикової О.В., Чорногуза М.Г. та Мальченко А.О. від розгляду справи №910/10740/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 року у задоволенні заяви Громадської організації "Захист культурної спадщини Києва" про відвід колегії суддів Агрикової О.В., Чорногуза М.Г. та Мальченко А.О. від розгляду справи №910/10740/20 відмовлено.

Разом з тим, колегією суддів Агриковою О.В. (головуючий), Чорногуз М.Г. та Мальченко А.О. заявлено самовідвід від розгляду справи №910/10740/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стріж-Інвест" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.07.2020 року у справі №910/10740/20, який мотивований тим, що у представника Громадської організації "Захист культурної спадщини Києва" виникли сумніви в неупередженості колегії суддів.

Згідно з ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини складовою частиною об`єктивного критерію безсторонності являються також побоювання з точки зору стороннього спостерігача щодо безсторонності суду.

Згідно з Бангалорськими принципами поведінки суддів, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006р., об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.09.2020 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Громадської організації "Захист культурної спадщини Києва" надійшла заява про відвід колегії суддів Агрикової О.В., Чорногуза М.Г. та Мальченко А.О. від розгляду справи №910/10740/20, який було обґрунтовано тим, що попередня процесуальна поведінка колегії суддів під час розгляду апеляційної скарги ТОВ Стріж-Інвест на оскаржувану ухвалу свідчить, що відповідна колегія суддів здійснює розгляд упереджено та не об`єктивно.

Отже, колегія суддів зазначає, що представником Громадської організації "Захист культурної спадщини Києва" у даній справі було заявлено відвід колегії суддів Агриковій О.В., Чорногузу М.Г. та Мальченко А.О. від розгляду справи №910/10740/20, з мотивів недовіри зазначеному складу суду зі сторони Громадської організації "Захист культурної спадщини Києва".

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що для заявлення суддею самовідводу за практикою ЄСПЛ: достатньо мінімального будь-якого сумніву .

"Будь-який суддя, у відношенні якого існує легітимний привід боятися відсутності безсторонності, має вийти зі справи" (Micallef 98). Слово "боятися" підкреслює допустиму ірраціональність сумніву. Обставини prima facie вбачаються інтуїтивно, вони не передбачають раціонального аналізу. Вони можуть бути, при раціональному аналізу, визнані помилковими. Ця раціональна відсутність підстав боятися не заважає насправді боятися. Сумніви можуть бути фактично необґрунтованими; достатньо того, що у розумної людини, на її перший погляд, вони викликають побоювання упередженості суду.

Таким чином, для того, щоби за суб`єктивним критерієм з боку стороннього спостерігача не виникали сумніви у неупередженості колегії суддів у складі: Агрикова О.В. (головуючий), Чорногуз М.Г. та Мальченко А.О. під час вирішення справи №910/10740/20 колегія суддів визнає заяву суддів Агрикової О.В., Чорногуза М.Г. та Мальченко А.О про самовідвід обґрунтованою.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Враховуючи викладене, колегія суддів з метою уникнення у подальшому можливих сумнівів та переконань сторін в об`єктивності та неупередженості колегії суддів у складі: Агрикова О.В. (головуючий), Чорногуз М.Г. та Мальченко А.О. під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стріж-Інвест" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.07.2020 року у справі №910/10740/20, а також з метою виключення безпідставних нарікань на всю судову систему в цілому та необґрунтованого звинувачення суддів в упередженості та необ`єктивності, вважає за можливе задовольнити заяву про самовідвід колегії суддів у складі: Агрикова О.В. (головуючий), Чорногуз М.Г. та Мальченко А.О.

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 32, 35, 36, 38, 39, 40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву колегії суддів у складі: Агрикова О.В. (головуючий), Чорногуз М.Г. та Мальченко А.О. про самовідвід від розгляду справи №910/10740/20 задовольнити.

2. Справу №910/10740/20 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

А.О. Мальченко