Ухвала

від 28.09.2020 по справі 908/1703/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

28.09.2020 м.Дніпро Справа № 908/1703/20

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіспроменерго"

на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.09.2020 (суддя Науменко А.О., повне рішення складено 04.09.2020) у справі № 908/1703/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Навітас", ідентифікаційний код юридичної особи 37833334 (08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Єрощенка, 12а, оф. 40)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіспроменерго", ідентифікаційний код юридичної особи 41041546 (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шевченка, буд. 13)

про стягнення 99 621,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.09.2020 у справі № 908/1703/20 позов задоволено.

Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіспроменерго", ідентифікаційний код юридичної особи 41041546 (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шевченка, буд. 13) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Навітас", ідентифікаційний код юридичної особи 37833334 (08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Єрощенка, 12а, оф. 40) суму основного боргу у розмірі 89 000 (вісімдесят дев`ять тисяч) грн. 00 коп., пеню у розмірі 9 011 (дев`ять тисяч одинадцять) грн. 86 коп., втрати від інфляції у розмірі 1 609 (одна тисяча шістсот дев`ять) грн. 74 коп., судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., втрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000 (сім тисяч) грн. 00 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю " Сервіспроменерго " звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Запорізької області від 02.09.2020 у справі № 908/1703/20 скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Розглянувши подані матеріали, суддя-доповідач вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 01 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 2102,00грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до господарського суду заяви майнового характеру справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті за подання позовної заяви.

Таким чином, судовий збір, що підлягає сплаті за оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 02.09.2020 у справі № 908/1703/20 становить 3153,00 грн (2102,00 грн х 150%).

Скаржником не надано доказів на підтвердження сплати і зарахування до Державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду у встановленому законом розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху. В ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Якщо ухвала про залишення апеляційної скарги без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Для усунення недоліків апеляційної скарги, скаржнику необхідно надати докази сплати судового збору у розмірі 3153,00 грн, протягом десяти днів з дати отримання копії цієї ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 119, 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіспроменерго" на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.09.2020 (суддя науменка А.О., повне рішення складено 04.09.2020) у справі № 908/1703/20 залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги, Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервіспроменерго" необхідно наддати до Центрального апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у сумі 3153,00 грн у справі протягом 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус