Ухвала

від 25.09.2020 по справі 461/8822/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.09.2020 р. cправа № 461/8822/17

За позовом: Національної спілки художників України, м. Київ

позивача-2: Львівської обласної організації Національної спілки художників України, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства НТА - Незалежне телевізійне агентство , м. Львів

про: визнання інформації недостовірною та зобов`язання спростування недостовірної інформації

Суддя Синчук М.М.

Без виклику представників (учасників) справи.

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Національної спілки художників України, Львівської обласної організації Національної спілки художників України до Приватного підприємства НТА - Незалежне телевізійне агентство про визнання інформації недостовірною та зобов`язання спростування недостовірної інформації.

Ухвалою суду від 27.07.2020р. прийнято справу №461/8822/17 до розгляду, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.08.2020р.

Ухвалою суду від 17.08.2020р. розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 28.09.2020р.

Приписами ч. 3 ст. 177 ГПК України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, а у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Строк підготовчого провадження у справі №461/8822/17 закінчується 25.09.2020р.

За наведених обставин, з метою належного, об`єктивного та всестороннього розгляду справи, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 177-183, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1 . Продовжити строк підготовчого провадження у справі №461/8822/17 на 30 днів з 26.09.2020р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.М. Синчук