Рішення

від 15.10.2008 по справі 2-3173/08

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 2 -3173/08

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Горбуновій Л.С.

за участю представника позивача - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості за ним, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості за ним. В обгрунтування якого вказав, що 12.02.2007 року між ним та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 0308/0207/93-035, відповідно до якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 10 000грн. зі сплатою 30 % річних строком до 11.02.2009 року на умовах, передбачених договором кредиту. В якості забезпечення по кредиту, між ним, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договоір поруки № 0308/0207/93-035-Р-1 від 12.02.2007 року. Згідно п.п.1,2 договору поруки, ОСОБА_3 зобов'язалася солідарно відповідати усім своїм майном та грошовими коштами за виконання зобов'язань ОСОБА_2 щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також моливих штрафних санкцій, передбачених договором кредиту. Згідно п.п.3.1, 3.4 договору, ОСОБА_2 зобовязався здійснювати погашення заборгованості за кредитом та сплату процентів щомісячно до 10 числа. Однак останній більше двох місяців взяті на себе зобовязання у встановлені строки не виконує. ОСОБА_3, як поручитель, взяті на себе зобов'язання також не виконує. Згідно п.5.1 договору, у випадку ненадходження на рахунок банку суми кредиту та процентів за користуавння ним у визначені строки, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент прострочення, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Станом на 17.01. 2008 року заборгованість за кредитом складає 8 133,78грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 5416,63грн., заборгованості за відсотками - 92,89грн., прострочена заборгованості за кредитом - 1 666, 68 грн., прострочена заборгованість за відсотками - 885,58грн., пеня за порушення графіку погашення кредиту - 45,99грн., пеня за порушення графіку погашення відсотків - 26,01грн. Просить розірвати кредитний договір № 0308/0207/93-035 від 12.02.2007 року, укладений між акціонерно-комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_2, стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» заборгованість в сумі 8 133,78грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, підтвердивши зміст позовної заяви.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, шляхом оголошення у пресі, заяв про відкладення слухання справи, про причини неявки у судове засідання або про слухання справи за їх відсутності не подавали, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.

Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини.

Позивач відкрите акціонерне товариство «Сведбанк» є правонаступником акціонерно-комерційного банку «ТАС-Комерцбанк». 12.02.2007 року між акціонерно-комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 0308/0207/93-035, відповідно до якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 10 000грн. зі сплатою 30 % річних строком до 11.02.2009 року на умовах, передбачених договором кредиту. В якості забезпечення по кредиту, між акціонерно-комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договоір поруки № 0308/0207/93-035-Р-1 від 12.02.2007 року. Згідно п.п.1,2 договору поруки, ОСОБА_3 зобов'язалася солідарно відповідати усім своїм майном та грошовими коштами за виконання зобов'язань ОСОБА_2 щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також моливих штрафних санкцій, передбачених договором кредиту. Згідно п.п.3.1, 3.4 договору, ОСОБА_2 зобов'язався здійснювати погашення заборгованості за кредитом та сплату процентів щомісячно до 10 числа. Однак останній більше двох місяців взяті на себе зобов'язання у встановлені строки не виконує. ОСОБА_3 1.В., як поручитель, взяті на себе зобов'язання також не виконує. Згідно п.5.1 договору, у випадку ненадходження на рахунок банку суми кредиту та процентів за користуавння ним у визначені строки, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент прострочення, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Станом на 17.01. 2008 року заборгованість за кредитом складає 8 133,78грн., яка складається з заборгованості за кредитом -5416,63грн., заборгованості за відсотками - 92,89грн., прострочена заборгованості за кредитом - 1 666, 68 грн., прострочена заборгованість за відсотками - 885,58грн., пеня за порушення графіку погашення кредиту -45,99грн., пеня за порушення графіку погашення відсотків - 26,01грн.

Вказані факти й обставини встановлені судом на підставі письмових доказів: Статуту (а.с.5), договорів (а.с.6-8, 9), розрахунку (а.с.14).

Встановленим судом фактам та обставинам відповідають правовідносини, які регулюються нормами ЦК України.

У судовому засіданні встановлено, що між акціонерно-комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_2 укладений, передбачений ст. 1054 ЦК України, кредитний договір. Між акціонерно-комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачкою ОСОБА_3 укладений, передбачений ст. 553 ЦК України, договір поруки.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

У відповідності до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У відповідності до ч.2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

У відповідності до ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Таким чином, позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають повному задоволенню, а тому суд вважає, що позивач обгрунтовано, у відповідності до ст. ст. 15, 16 ЦК України звернувся за захистом своїх прав до суду.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача належить стягнути солідарно витрати по сплаті держмита в сумі 89 грн. 84 коп. та 30грн. по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 553, 554, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 88,208,212, 214,215,224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства «Сведбанк»  - задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір № 0308/0207/93-035 від 12.02.2007 року, укладений між акціонерно-комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_2.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» заборгованість в сумі 8 133,78грн., а також витрати по сплаті держмита в сумі 89грн.84коп. та 30грн. по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.