Ухвала

від 28.09.2020 по справі 2-553/2011

ВЕЛИКОНОВОСІЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 2-553/2011

Номер провадження 2-во/220/27/20

УХВАЛА

Іменем України

28 вересня 2020 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Дурач О.А.

при секретарі Сербіній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Новосілка Донецької області заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про виправлення описки у виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2020 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому документі, посилаючись на те, що рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області № 2-553/2011р. від 01.09.2011 року її позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 08.08.2011 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. 04.04.2017 року Великоновосілківським районним судом Донецької області їй було видано виконавчий лист № 2-553/2011. Для пред`явлення до примусового виконання виконавчий документ повинен відповідати вимогам ч. 1 ст. 4 Закону України Про виконавче провадження . Однак, вказаний виконавчий лист не відповідає вимогам встановленим законом, оскільки в ньому не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, в адресі місця проживання боржника зазначено найменування вулиці з помилкою, замість вірного ОСОБА_5 вказано ОСОБА_5 , дата видачі виконавчого вказана некоректно (вказано 04.04.17 замість 04.04.2017), а відомості про стягувача зазначено не як про стягувача, а як про боржника. Просить суд виправити помилку у виконавчому листі виданому Великоновосілківським районним судом Донецької області 04.04.2017 року по справі № 2-553/2011 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, вказавши вірно адресу боржника, РНОКПП боржника, дату видачі виконавчого листа та відомості про стягувача.

У судове засідання сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, не з`явились. Заяв про розгляд справи без їх участі або відкладення розгляду вказаного провадження не надходило, неявка не є перешкодою для розгляду даної справи, відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути вказану справу без участі стягувача та боржника.

Дослідивши матеріали провадження 2-во/27/20, справи 2-553/11, судом фактично встановлено наступне.

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької областівід 01.09.2011 р. позов ОСОБА_3 було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 08.08.2011 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. На теперішній час прізвища позивача змінено на ОСОБА_6 .

На виконання вказаного рішення 04.04.2017 р. Великоновосілківським районним судом Донецької області було видано виконавчий лист, у якому адресу проживання боржника вказано: АДРЕСА_1 , при цьому назва вулиці вказана помилково, оскільки виходячи з тексту судового рішення та досліджених у судовому засіданні документів, правильною є назва вулиці проживання боржника АДРЕСА_2 , дані стягувача ОСОБА_3 зазначені у графі даних про боржника, не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків. Отже, при видачі виконавчого листа судом було допущено помилку, яка є очевидною, не впливає на зміст судового рішення, та підлягає виправленню у відповідності до положень ч. 1 ст. 432 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню..

Таким чином, заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про виправлення описки у виконавчому документі слід задовольнити та виправити описку у виконавчому листі, виданому 04.04.2017 р. Великоновосілківським районним судом Донецької області на виконання рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 01.09.2011 р. по цивільній справі № 2-553/2011 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, зазначивши вірну адресу місця проживання боржника ОСОБА_2 АДРЕСА_1 , у даних боржника, ОСОБА_2 зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , стягувачем зазначити: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_3 ; зазначити дату видачі виконавчого листа - 04.04.2017 р.

Керуючись ст.ст. 432, 260, 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про виправлення описки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 04.04.2017 р. Великоновосілківським районним судом Донецької області на виконання рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від від 01.09.2011 р. по цивільній справі № 2-553/2011 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, зазначивши вірну адресу місця проживання боржника ОСОБА_2 АДРЕСА_1 , у даних боржника, ОСОБА_2 зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , стягувачем зазначити: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_3 ; зазначити дату видачі виконавчого листа - 04.04.2017 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.А. Дурач