Ухвала

від 28.09.2020 по справі 400/3352/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

28 вересня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/3352/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадської організації Всеукраїнське об`єднання сільських голів, депутатів сільрад і селян Порятунок села на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року про повернення позовної заяви Громадської організації Всеукраїнське об`єднання сільських голів, депутатів сільрад і селян Порятунок села до Чаусівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 30.01.2020 року № 1,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року позовну заява Громадської організації Всеукраїнське об`єднання сільських голів, депутатів сільрад і селян Порятунок села і додані до неї матеріали повернуто позивачу.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Громадська організація Всеукраїнське об`єднання сільських голів, депутатів сільрад і селян Порятунок села звернулась до суду з апеляційною скаргою, яка за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України проте подана з порушенням встановлених ст.295 КАС України строків.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Між тим, згідно ч. 3 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію оскаржуваної ухвали отримано апелянтом 04.09.2020 року.

На підставі вказаного, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, внаслідок чого, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно положень ч. 3 вказаної статті, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті встановлено, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Крім того, згідно положень ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема: з`ясовує склад учасників судового процесу; у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовує, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи; пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи; вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи; вирішує питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції; вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 301, 304, 306, 325 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити Громадській організації Всеукраїнське об`єднання сільських голів, депутатів сільрад і селян Порятунок села строк на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.08.2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації Всеукраїнське об`єднання сільських голів, депутатів сільрад і селян Порятунок села на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року про повернення позовної заяви Громадської організації Всеукраїнське об`єднання сільських голів, депутатів сільрад і селян Порятунок села до Чаусівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 30.01.2020 року № 1.

Запропонувати учасникам справи протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Танасогло Т.М. Судді Димерлій О.О. Єщенко О.В.