Ухвала

від 28.09.2020 по справі 1/351

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

28 вересня 2020 року Справа № 1/351

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання (вх. №2442Л) на ухвалу господарського суду Луганської області від 27.08.2020 у справі №1/351

за позовом Державного підприємства Енергоринок , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання , м. Луганськ

про стягнення 405903561 грн. 36 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 27.08.2020 у справі №1/351 (суддя Зюбанова Н.М.) скаргу боржника - ТОВ Луганське енергетичне об`єднання від 06.08.2020 № 01-19/2/228 на дії Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванюти І.М. щодо розподілу грошових коштів за ВП №31947027 залишено без задоволення.

ТОВ Луганське енергетичне об`єднання звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права та неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просить:

- скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 27.08.2020 у справі №1/351, прийняти нове судове рішення, яким задовольнити скаргу ТОВ Луганське енергетичне об`єднання від 06.08.2020 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванюти І.М.;

- визнати неправомірними дії Головного державного виконавця Іванюти І.М. відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо неправомірного розподілу стягнутих з ТОВ Луганське енергетичне об`єднання коштів 08.10.2018 у сумі 486234,75 грн. при примусовому виконанні ухвали господарського суду Луганської області від 22.07.2009 у даній справі №1/351 у рамках за ВП №31947027 тільки на виконавчий збір без попереднього зарахування коштів на вимоги стягувача - Державного підприємства Енергоринок , як встановлено п.3 ч.1 ст. 45 Закону України Про виконавче провадження ;

- зобов`язати Головного державного виконавця Іванюту І.М. відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України здійснити розподіл стягнутих з ТОВ Луганське енергетичне об`єднання коштів 08.10.2018 у сумі 486234,75 грн. при примусовому виконанні ухвали господарського суду Луганської області від 22.07.2009 у даній справі №1/351 у рамках за ВП №31947027 згідно вимог п.3 ч.1 ст. 45 Закону України Про виконавче провадження , а саме в першу чергу зарахувати кошти на вимоги стягувача - Державного підприємства Енергоринок , в другу чергу зарахувати кошти на виконавчий збір у розмірі 10 відсотків фактично стягнутої суми.

Одночасно заявник апеляційної скарги просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Луганської області від 27.08.2020, яке обґрунтовує тим, що отримав оскаржувану ухвалу 02.09.2020 та звернувся до суду з апеляційною скаргою протягом десяти днів з дня її вручення відповідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання, колегія суддів зазначає таке.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції від 16.12.1992).

Враховуючи, що копію оскаржуваної ухвали від 27.08.2020 було отримано ТОВ Луганське енергетичне об`єднання 02.09.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи, а з апеляційною скаргою відповідач звернувся 14.09.2020, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 119, 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 27.08.2020 у справі №1/351.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання на ухвалу господарського суду Луганської області від 27.08.2020 у справі №1/351.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@.eag.court.gov.ua) з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Звертаємо увагу на можливість подання процесуальних документів в електронній формі засобами підсистеми Електронний суд . Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua.

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "20" жовтня 2020 р. о 16:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель