Ухвала

від 28.09.2020 по справі 1111/5858/12

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 1111/5858/12

Провадження № 6/405/8/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши клопотання заявника ТОВ Геліос про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 1111/5858/12 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Геліос про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: ПАТ Банк Фінанси та кредит , боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ Радосбудтех , заінтересована особа: Подільський ВДВС міста Кропивницького ГТУЮ у Кіровоградській області, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ Геліос звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні в межах виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.08.2012 року у цивільній справі № 1111/5858/12 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Радосбудтех» про стягнення заборгованості.

Представник заявника ТОВ Геліос - Колосюк В.А. (діє на підставі довіреності від 11.01.2020 року) подав клопотання, яке зареєстровано судом 24.09.2020 року за вх. № 21605, в якому просить проводити судове засідання у даній цивільній справі, яке призначено на 29.09.2020 року на 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з Подільським районним судом міста Києва, який знаходиться за адресою м. Київ, вул. Хорива, 21, або Господарським районним судом Київської області, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108 або Шевченківським районним судом міста Києва, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А або Господарським судом міста Києва, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в або Північним апеляційним господарським судом, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А або Шостому апеляційному адміністративному суді, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30), обґрунтовуючи клопотання територіальною віддаленістю та неможливістю у зв`язку з цим забезпечити явку повноважного представника в судове засідання в Ленінському районному суді м. Кіровограда.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1 ст. 212 ЦПК України). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представником заявника зазначено Подільський районний суд міста Києва, Господарський районний суд Київської області, Шевченківський районний суд міста Києва, Господарський суд міста Києва, Північний апеляційний господарський суд або Шостий апеляційний адміністративний суд, як суди, в яких, в одному з них на вибір, необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

При цьому, на запит суду (бронювання) онлайн системою бронювання майданчиків відеоконференцій не підтверджено бронювання проведення відеоконференції з зазначеними вище приміщеннями судів 29.09.2020 року о 09 год. 30 хв. в зв`язку із зайнятістю даних майданчиків відеоконференцій іншими судами.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що вищезазначене клопотання представника заявника ТОВ Геліос - Колосюк В.А. не підлягає задоволенню, у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення в Подільському районному суді міста Києва, Господарському районному суді Київської області, Шевченківському районному суді міста Києва, Господарському суді міста Києва, Північному апеляційному господарському суді або Шостому апеляційному адміністративному суді, як в одному з судів, зазначених представником заявника відеоконференції у визначені день та час.

При цьому, судом відзначається, що згідно з положеннями ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Разом з тим, з метою недопущення порушення права учасників справи на їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, представнику заявника слід роз`яснити, що відмова у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з зазначеними вище приміщеннями судів не позбавляє права на повторне звернення до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду з дотриманням при цьому процесуальних строків подання такого клопотання, визначених ч.2 ст.212 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 182, 212, 258 - 261 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України Про судоустрій і статус суддів , суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника заявника ТОВ Геліос про проведення 29.09.2020 року судового засідання по цивільній справі № 1111/5858/12 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Геліос про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: ПАТ Банк Фінанси та кредит , боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ Радосбудтех , заінтересована особа: Подільський ВДВС міста Кропивницького ГТУЮ у Кіровоградській області, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова