Ухвала

від 28.09.2020 по справі 145/126/16-к

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1-кп/130/28/2020

145/126/16-к

У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження

та оголошення перерви в судовому засіданні

28.09.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12014020320000527 від 10.12.2014, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання на 28.09.2020 викликався експерт Вінницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_9 , яка в засідання не з`явилась. Натомість на електронну пошту суду направила лист, в якому повідомила, що у зв`язку з розпорядженням директора Київського НДІ судових експертиз ОСОБА_10 №240-р від 18.09.2020 «Про посилення заходів протиепідемічної безпеки» припинено до окремого розпорядження службові відрядження.

У зв`язку з цим прокурор заявив клопотання експерта допитати у режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом. Для виклику експерта у справі оголосити перерву. Також заявив, що свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які також не з`явились до суду, на повторному допиті яких наполягає сторона захисту, він забезпечить.

Обвинувачений, захисник заперечили щодо відеоконференції, оскільки питання у сторони захисту до експерта по документам, які знаходяться в матеріалах судової справи. Щодо оголошення перерви не заперечували.

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора щодо допиту експерта під час відеоконференції, оскільки зазвичай у експерта залишається копія висновку і документів, на підставі яких проводилась експертиза. Щодо оголошення перерви не заперечував.

Суд розглянувши заявлені клопотання приходить висновку про їх задоволення з огляду на таке.

Відповідно до положень ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд вважає сьогоднішню неявку експерта в судове засідання поважною і в зв`язку з необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, його слід допитати шляхом відеоконференції, забезпечення проведення якого слід доручити Вінницькому міському суду, для цього в справі необхідно оголосити перерву.

Керуючись ст.336 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

В судовому засіданні оголосити перерву до 9:30 год. 22.10.2020, яке буде проведено в залі №2 Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6 м. Жмеринка Вінницької області) у режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом, в якому планується допитати експерта Вінницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_9 .

Роз`яснити положення частин 4 та 5 ст. 336 КПК України про те, що судовий розпорядник або секретар судового засідання уповноваженого суду, з яким організовано відеконференцію, зобов`язаний вручити особі, яка з`явилася в судове засідання, пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Ухвал оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_13

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3