Постанова

від 30.04.2020 по справі 711/901/19

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/189/20Головуючий по 1 інстанції Справа № 711/901/19 Категорія: 307000000 Марцішевська О. М. Доповідач в апеляційній інстанції Храпко В. Д.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів :

Храпка В.Д., Вініченка Б.Б., Бондаренка С.І. за участю секретаря Матюхи В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 листопада 2019 року, ухваленого під головуванням судді Марцішевської О.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Тітан , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в статутному капіталі в порядку спадкування, внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, скасування реєстраційних записів, повний текст рішення складений 14 листопада 2019 року, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) Тітан про визнання права власності на частку в статутному капіталі в порядку спадкування, внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, скасування реєстраційних записів.

В обгрунтування своїх позовних вимог вказував, що є учасником ТОВ Тітан , розмір частки у статутному капіталі становить 1%. Також учасниками ТОВ Тітан були ОСОБА_4 із часткою в статутному капіталі 49%, ОСОБА_5 із часткою - 49% та ОСОБА_2 із часткою - 1%.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який являвся його батьком і після смерті якого він є спадкоємцем першої черги та частини корпоративних прав товариства в розмірі 49% статутного фонду.

Також зазначає, що ОСОБА_4 за життя заповіту не склав.

При зверненні до нотаріальної контори про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на частку учасника ТОВ Тітан , що складає 49% статутного капіталу - 27 930 грн., що залишилась після смерті його батька ОСОБА_4 , йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки при вивченні документів спадкової справи, було встановлено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у графі переліку засновників (учасників) ОСОБА_4 , не значиться.

Крім того, відповідачем після винесення рішення господарським судом Черкаської області від 03 листопада 2015 року у справі № 925/458/15, ТОВ Тітан було вчинені ряд реєстраційних дій щодо внесення змін в установчих документах у період з 2011 року по 2016 рік.

Посилаючись на те, що він є спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_4 , прийняв у встановлено порядку спадщину, але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через наявність реєстраційних дій та просить їх скасувати.

На підставі наведеного просив суд визнати за ОСОБА_1 право власності на частку в статутному капіталі ОСОБА_4 ТОВ Тітан у розмірі 27 930 грн. (розмір частки в статутному капіталі в гривнах) 49% (розмір частки в статутному капіталі у відсотках), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Визнати за ОСОБА_1 , який був одним із засновників товариства право власності на частку у статутному капіталі у розмірі 570 грн. (розмір частки в статутному капіталі в гривнах) 1% ( розмір частки в статутному капіталі у відсотках), яка станом на 05 квітня 2011 року на праві власності належала ОСОБА_1 та скасувати реєстраційні записи, а саме:

- Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 19.04.2011 10261070005003312; ОСОБА_6 ; Виконавчий комітет Черкаської міської ради; зміна видів діяльності;

- Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 30.10.2012 10261070006003312; ОСОБА_6 ; Виконавчий комітет Черкаської міської ради; зміна складу підписантів;

- Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 21.11.2012 10261070007003312; ОСОБА_7 ; Виконавчий комітет Черкаської міської ради; зміна видів діяльності;

- Підтвердження відомостей про юридичну особу; 05.03.2014 10261060008003312; ОСОБА_6 ; Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради; зміна інформації про утворення юридичної особи, зміна додаткової інформації;

- Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 11.03.2014 10261070009003312; ОСОБА_6 ;Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради; зміна керівника юридичної особи, зміна складу або інформації про засновників, зміна складу підписантів;

- Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 25.04.2014 10261070010003312; ОСОБА_6 ; Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради; зміна складу або інформації про засновників, зміна складу підписантів;

- Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 28.05.2014 10261070011003312; ОСОБА_6 ; Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради; зміна складу або інформації про засновників;

- Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 23.05.2015 10261070014003312; ОСОБА_8 ; Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради; зміна додаткової інформації;

- Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 01.07.2015 10261070017003312; ОСОБА_8 ; Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради; зміна складу або інформації про засновників;

- Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 15.07.2015 10261070018003312; ОСОБА_9 ; Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради; зміна складу або інформації про засновників;

- Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 16.07.2015 10261070019003312; ОСОБА_10 ; Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради; зміна додаткової інформації;

- Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 03.03.2016 10261050021003312; ОСОБА_11 ; Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради; зміна складу або інформації про засновників;

- Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 03.03.2016 10261070022003312; ОСОБА_11; Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради; зміна відомостей про керівника юридичної особи.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 липня 2019 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 вересня 2019 року провадження у цивільній справі в частині вимог про визнання за ОСОБА_1 , який був одним із засновників ТОВ Тітан право власності на частку в статутному капіталі у розмірі 1 % , яка станом на 05 квітня 2011 року на праві власності належала ОСОБА_1 закрито.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 листопада 2019 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ Тітан , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в статутному капіталі в порядку спадкування, внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, скасування реєстраційних записів.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції як незаконне, ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права, а по справі прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 .

В обгрунтування апеляційної скарги посилається на те, що суд першої інстанції застосував правову позицію, викладену в постанові Верховного Суду у справі № 6-2469цс16, проте не було враховано, що ситуація, яка стала предметом розгляду у тій справі, не є аналогічною з даною справою.

Також висновок суду щодо пропуску строку позовної давності є помилковим і суд не врахував обставини, які були встановлені рішенням господарського суду Черкаської області від 03 листопада 2015 року у справі № 925/458/15.

У відзиві на апеляційну скаргу представник ТОВ Тітан - адвокат Міщенко С.В. просить апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення суду - без змін, вважаючи рішення суду законним, ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, а вимоги апеляційної скарги та викладені в ній обгрунтування на їх доведення - безпідставними і не спростовують висновків суду першої інстанції.

Згідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцями першої черги є ОСОБА_12 ( син і позивач по справі) і ОСОБА_13 (дружина).

Станом на 24 жовтня 2012 року померлий ОСОБА_4 був учасником ТОВ Тітан і йому належало 49 % в статутному капіталі товариства. Позивачу ОСОБА_1 також належало 1% в статутному капіталі цього товариства. Решта статутного капіталу належала ОСОБА_5 - 49% і ОСОБА_2 - 1 %.

Із заявою про прийняття спадщини позивач ОСОБА_1 і дружина померлого, і мати позивача ОСОБА_13 , до нотаріальної контори не зверталися.

Проте в судовому засіданні встановлено, що вказані особи на час смерті спадкодавця постійно проживали із ним і відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняли спадщину.

Рішенням загальних зборів товариства від 10 лютого 2014 року вирішено передати товариству частку в статутному капіталі ОСОБА_4 в розмірі 49% , що становить 27 930 грн. терміном на 1 рік, а саме до 10 лютого 2015 року, для надання можливості на заявлення права вступу до товариства правонаступниками ОСОБА_4 , після закінчення даного терміну його частка розподіляється між учасниками товариства рівномірно. Вирішено інші питання , що не стосуються даного спору.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 03 листопада 2015 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12 січня 2016 року, визнано недійсним рішення загальних зборів ТОВ Тітан від 10 лютого 2014 року.

22 квітня 2014 року рішенням загальних зборів ТОВ Тітан в зв`язку з тим, що до загальних зборів не надходило документів про спадкові права на частку померлого ОСОБА_4 , перерозпреділено часту 49% ОСОБА_4 придбану ТОВ Тітан , між його учасниками - ОСОБА_5 - 96 % статутного капіталу, ОСОБА_2 - 2% статутного капіталу, ОСОБА_1 - 2 % статутного капіталу. Після відступлення ОСОБА_5 своєї частки ОСОБА_2 частка останньої становить 98 % статутного капіталу. Вказане рішення позивач не оскаржує.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 квітня 2015 року визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті його батька ОСОБА_4 .

Рішенням загальних зборів учасників ТОВ Тітан від 08 лютого 2016 року виключено із складу учасників ОСОБА_1 в зв`язку із невиконанням обов`язків, передбачених статутом товариства та його частку залишено товариству.

Постановою нотаріуса Другої Черкаської державної нотаріальної контори відмовлено у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину на частку учасника ТОВ Тітан , що складає 49% статутного капіталу вартістю 27 930 грн. в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з відсутністю за даними ЄДРПОУ реєстрації спадкодавця ОСОБА_12 учасником вказаного товариства.

23 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до ТОВ Тітан про визнання його, як учасника товариства з розміром частки у статутному фонді (капіталі) 50 відсотків згідно рішення господарського суду Черкаської області від 03 листопада 2015 року у справі № 925/458/15.

Рішення із даного питання в матеріалах справи відсутнє.

Згідно положень статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок йог о смерті.

Права правонаступників (спадкоємців) померлого учасника товариства з обмеженою відповідальністю регулюються нормами цивільного законодавства (статті 147, 148 ЦК України, Закону України Про господарські товариства ) та положеннями статуту товариства.

Частиною п`ятою статті 147 ЦК України ( в редакції, яка діяла на час виникнення правовідносин) передбачено перехід до спадкоємця фізичної особи - учасника товариства з обмеженою відповідальністю, частки учасника (спадкодавця) у статутному капіталі, якщо статутом товариства не передбачено, що такий перехід допускається лише за згодою інших учасників товариства. Розрахунки зі спадкоємцями учасника, які не вступили до товариства, здійснюються відповідно до положень статті 148 ЦК України.

Відповідно до частини другої статті 148 ЦК України ( в редакція, яка діяла на час виникнення правовідносин), спадкоємець, як і учасник, який вийшов із товариства, набуває право одержати вартість частини майна, пропорційно частці у статутному капіталі. За домовленістю між спадкоємцем (учасником) та товариством виплата вартості частини майна товариства може бути замінена переданням майна в натурі. Порядок і спосіб визначення вартості частини майна, що пропорційна частці у статутному фонді, а також порядок і строки її виплати встановлюються статутом і законом.

Статтею 54 Закону України Про господарські товариства встановлено, що при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу.

Статтею 55 Закону України Про господарські товариства визначено, що при реорганізації юридичної особи, учасника товариства, або у зв`язку зі смертю громадянина, учасника товариства, правонаступники (спадкоємці) мають переважне право вступу до цього товариства.

При відмові правонаступника (спадкоємця) від вступу до товариства з обмеженою відповідальністю або відмові товариства у прийнятті до нього правонаступника (спадкоємця) йому видається у грошовій або натуральній формі частка у майні, яка належала спадкодавцю, вартість якої визначається на день реорганізації або ліквідації (смерті) учасника.

Пленум Верховного Суду України в п. 9 постанови від 30 червня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування роз`яснив, що вирішуючи спір про спадкування частки учасника підприємницького товариства, необхідно врахувати, що це допускається статтями 130, 146, 166 ЦК України, статтями 55, 69 Закону України від 19 вересня 1991 року №1576-ХІІ Про господарські товариства і не підпадає під заборону пункту 2 частини першої статті 1219 ЦК України. При цьому спадкується не право на участь, а право на частку в статутному (складеному) капіталі.

Частиною п`ятою статті 147 ЦК України ( в редакції, яка діяла на час виникнення правовідносин) закріплено право учасників ТОВ або ТДВ передбачити у статуті товариства необхідність отримання згоди інших учасників товариства на перехід частки у статутному капіталі до спадкоємця фізичної особи або правонаступника юридичної особи.

Після набуття частки в статутному капіталі у спадкоємців (правонаступників) виникає переважне право вступу до цього товариства, передбачене статтею 55 Закону України.

Прийняття рішення про вступ спадкоємця (правонаступника) до складу учасників ТОВ (ТДВ) належить до компетенції загальних зборів учасників товариства. Отже, лише після прийняття вищим органом ТОВ (ТДВ) позитивного рішення спадкоємець (правонаступник) частки у статутному капіталі може стати учасником відповідного товариства. У свою чергу, товариство може відмовитися від прийняття спадкоємця (правонаступника) до складу учасників. Чинне законодавство не обмежує ТОВ (ТДВ) у такому праві.

У разі відмови правонаступника (спадкоємця) від вступу до ТОВ (ТДВ) або відмови товариства у прийнятті до нього правонаступника (спадкоємця) йому видається у грошовій або натуральній формі частка у майні, яка належала померлому учаснику, реорганізованій або ліквідованій юридичній особі (спадкодавцю), вартість якої визначається на день реорганізації або ліквідації (смерті) учасника. У цих випадках розмір статутного капіталу товариства підлягає зменшенню.

Отже, існує законодавчо визначений порядок переходу до спадкоємця фізичної особи - учасника товариства з обмеженою відповідальністю, частки учасника (спадкодавця) у статутному капіталі, його вступу до товариства та виплати грошової компенсації.

Такий правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року по справі № 539/248/17-ц (провадження № 61-35614св18).

Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадщину виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадщину за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( частина перша статті 1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом або за законом може відновлюватися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (частина перша статті 1272 ЦК України).

Спадкоємець за законом має право відмовити від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, які він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівно.

Аналізуючи вказані норми закону можна прийти до висновку, що відмова від прийняття спадщини можлива протягом шести місяців з дня відкриття спадщини шляхом подачі заяви про відмову від прийняття спадщини нотаріусу. В інших випадках спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважаться, що прийняв спадщину.

Судом встановлено, що на час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_4 постійно проживав ОСОБА_1 і дружина спадкодавця ОСОБА_13 . Тобто, спадщину прийняли в рівних долях ОСОБА_4 (син) і ОСОБА_13 (дружина).

Із заявою до нотаріуса протягом шести місяців із дня відкриття спадщини ОСОБА_13 не зверталась. Тільки при розгляді позову ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, ОСОБА_13 про визнання права власності в порядку спадкування на квартиру в квітні 2015 року ОСОБА_13 відмовилась від спадщини на користь сина ОСОБА_1 , тобто після спливу шестимісячного строку.

Тому необхідно прийти до висновку, що спадщину в установленому законом порядку прийняли ОСОБА_12 і ОСОБА_13 в рівних частках.

Позивач ОСОБА_1 в своїй позовній заяві просив визнати право власності на частку в статутному капіталі у розмірі 27 930 грн. або 49 % в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 .

Але ОСОБА_1 може спадкувати тільки половину частки в статутному капіталі в сумі 13 965 грн. або 24,5 %.

Із позовом про визнання прав власності в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_13 до суду не звертався.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданої відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За таких обставин за ОСОБА_1 необхідно визнати право на частку в статутному капіталі ТОВ Тітан в сумі 13 965 грн. або 24,5 %.

Щодо строку звернення до суду за захистом порушених прав, то суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ч. 11 ст. 67 Закону України Про нотаріат видача свідоцтва про право на спадщину, спадкоємцям які прийняли спадщину строком не обмежена.

Поскільки ОСОБА_1 прийняв спадщину в установленому законом порядку, то строк отримання відповідних документів законом не обмежений.

Що стосується скасування реєстраційних записів проведення державними реєстратора відносно ТОВ Тітан , то суд виходить із наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги, успадкував після свого померлого батька ОСОБА_4 не право участі в ТОВ Тітан , а лише право на частку у статутному капіталі товариства.

У пунктах 1, 2 частини першої статті 1219 ЦК України зазначено, що не входить до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема особисті немайнові права та права на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами.

Тобто, особисте немайнове право участі в товаристві припинилося в разі смерті фізичної особи учасника, а спадкоємцем (правонаступником) спадкується не право на участь у товаристві, а лише право на частку в статутному капіталі товариства. Після набуття частки в статутному капіталі у спадкоємців (правонаступників) виникає переважне право вступу до цього товариства, передбачене статтею 33 Закону України Про господарські товариства , проте, не виникає автоматичного права набуття таким спадкоємцем права участі у товаристві.

До такого висновку прийшов Верховний Суд в постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 539/248/17-ц (провадження № 61-35614св18).

Відповідно до пункту 8 частини другої статті 9 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в Єдиному державному реєстрі міститься, зокрема, перелік засновників (учасників) юридичної особи: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дата народження, країна громадянства, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), серія та номер паспорта, якщо засновник - фізична особа; найменування, країна резидентства, місцезнаходження та ідентифікаційний код, якщо засновник - юридична особа; відмітка про закінчення повноважень засновника громадського формування у зв`язку з державною реєстрацією.

Згідно з частиною четвертою статті 83 ГК України зміни, які сталися в установчих документах господарського товариства і які вносяться до державного реєстру, підлягають державній реєстрації за тими ж правилами, що встановлені для державної реєстрації товариства.

Відповідно до частини п`ятої статті 89 ЦК України зміни до установчих документів юридичної особи, які стосуються відомостей, включених до єдиного державного реєстру, набирають чинності для третіх осіб з дня їх державної реєстрації.

Рішенням загальних зборів учасників ТОВ Тітан від 22 квітня 2014 року пере розділено частку 49% ОСОБА_4 в зв`язку із ненадходженням документів про спадкові права на частку померлого.

Рішенням загальних зборів учасників ТОВ Тітан від 08 лютого 2016 року позивача ОСОБА_1 виключено із складу засновників ТОВ Тітан .

Вказані вище рішення учасників ТОВ Тітан не оспорювались.

Право на частку в статутному капіталі проведеними реєстраційними діями не порушено.

Тому в задоволенні позову в цій частині необхідно відмовити.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 381- 384 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити частково.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 листопада 2019 року скасувати.

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Тітан про визнання права власності на частку в статутному капіталі в порядку спадкування, внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, скасування реєстраційних записів задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Тітан в сумі 13 965 грн. або 24,5% в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 .

В решті позовних вимог - відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів до суду касаційної інстанції.

Повний текст постанови складено 28 вересня 2020 року

Судді: