Ухвала

від 24.12.2020 по справі 711/901/19

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

24грудня 2020 року

м. Київ

справа № 711/901/19

провадження № 61-15977ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 30 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Тітан , треті особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про визнання права власності на частку в статутному капіталі в порядку спадкування, внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, скасування реєстраційних записів,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Тітан (далі - ТОВ Тітан ) про визнання права власності на частку в статутному капіталі в порядку спадкування, внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, скасування реєстраційних записів.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 листопада

2019 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ТОВ Тітан , треті особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в статутному капіталі в порядку спадкування, внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, скасування реєстраційних записів відмовлено.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 30 квітня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 листопада 2019 року скасовано.

Позов ОСОБА_2 до ТОВ Тітан про визнання права власності на частку в статутному капіталі в порядку спадкування, внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, скасування реєстраційних записів задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 право на частку в статутному капіталі ТОВ Тітан у розмірі 13 965 грн або 24,5 % в порядку спадкування після смерті

ОСОБА_4 .

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У жовтні 2020 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на постанову Черкаського апеляційного суду від 30 квітня 2020 року, у якій заявник просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції, залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду та відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 1 та 3 частини другої статті 389

ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 11 листопада 2020 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником усунуто недоліки касаційної скарги.

Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 30 квітня 2020 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені

пунктами 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

Разом з касаційною скаргою ОСОБА_1 подала клопотання про зупинення дії постанови Черкаського апеляційного суду від 30 квітня 2020 року.

В обґрунтування необхідності зупинення дії постанови апеляційного суду, заявник зазначає, що за ОСОБА_2 визнано право на частку в статутному капіталі ТОВ Тітан . У випадку здійсненням ним реєстраційних дій, це порушить її право на частку у статутному капіталі ТОВ Тітан .

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки наведені у клопотанні заявником доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення дії постанови Черкаського апеляційного суду від 30 квітня 2020 року та з урахуванням того, що за ОСОБА_2 вже визнано право власності на частку в статутному капіталі ТОВ Тітан , - у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Тітан , треті особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про визнання права власності на частку в статутному капіталі в порядку спадкування, внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, скасування реєстраційних записів , за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду

від 30 квітня 2020 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Черкаського апеляційного суду від 30 квітня 2020 року відмовити.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 22 січня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович