Ухвала

від 28.09.2020 по справі 420/2792/19

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

28 вересня 2020 року

Київ

справа №420/2792/19

адміністративне провадження №К/9901/16890/20

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду: суддя-доповідач - Гусак М. Б., судді - Гімон М.М., Усенко Є.А., перевіривши касаційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2020 року у справі № 420/2792/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СІА Логістик" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним і скасування рішення про коригування митної вартості,

УСТАНОВИЛА:

10 липня 2020 року Одеська митниця Держмитслужби звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2020 року у справі № 420/2792/19.

Верховний Суд ухвалою від 30 липня 2020 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків - подання клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням поважних підстав для його поновлення та документа про сплату судового збору.

На виконання ухвали Верховного Суду від 30 липня 2020 року скаржник подав документ про сплату судового збору та заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. На обґрунтування останнього, скаржник посилається на те, що право на касаційне оскарження реалізується ним під час дії карантину, встановленого Кабінетом міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), а строк на касаційне оскарження, продовжується на строк дії такого карантину.

Касаційна скарга подається на підставі пункту 4 частини четвертої статті 328 КАС України.

Також, Одеська митниця Держмитслужби просить зупинити виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2020 року у справі № 420/2792/19 до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.

Відповідно до частини першої статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасників справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Водночас скаржником не обґрунтовано наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Ураховуючи наведене, скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач навів обґрунтовані підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Одеській митниці Держмитслужби строк на касаційне оскарження.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2020 року у справі № 420/2792/19.

3. Відмовити у задоволенні клопотання Одеської митниці Держмитслужби про зупинення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2020 року у справі № 420/2792/19.

4. Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 420/2792/19.

5. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

6. Встановити п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписМ. Б. Гусак підписМ. М. Гімон підписЄ. А. Усенко