Ухвала

від 22.09.2020 по справі 916/3146/17

ВЕЛИКА ПАЛАТА ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 916/3146/17

Провадження № 12-15гс20

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Власова Ю. Л.,

суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Бутенка А. О.,

представника Товариства з обмеженою відповідальністю Україна та Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Ренталс - адвоката Новікової Т. О.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 916/3146/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Імексбанк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Україна ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб; на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю Галіот , 2) ОСОБА_1 , 3) ОСОБА_2 , 4) ОСОБА_3 , 5) ОСОБА_4 , 6) ОСОБА_5 , 7) ОСОБА_6 , 8) ОСОБА_7 , 9) ОСОБА_8 , 10) ОСОБА_9 , 11) Товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес Ренталс , 12) ОСОБА_10 , 13) ОСОБА_11 , 14) ОСОБА_12 , 15) ОСОБА_13 ,

про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів,

за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Імексбанк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства Імексбанк на рішення Господарського суду Одеської області від 04 липня 2019 року і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2019 року,

УСТАНОВИЛА:

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 17 березня 2020 року прийняла та призначила справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням її учасників.

У судовому засіданні 23 червня 2020 року оголошено перерву до 22 вересня 2020 року.

07 вересня 2020 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Ісагіс (далі - ТОВ Ісагіс ) про заміну позивача у справі його правонаступником.

Заявник зазначає, що на підставі договорів про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 24 липня 2020 року № 133 та 133/1, укладених за результатами відкритих торгів між ним та Публічним акціонерним товариством Імексбанк (далі - ПАТ Імексбанк ), він набув прав вимоги за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії від 23 вересня 2013 року № 76/13, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю Галіот (далі - ТОВ Галіот ),та Іпотечним договором від 27 вересня 2013 року № б/н, за реєстровим № 4022, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н. Ю., укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю Україна (далі - ТОВ Україна ).

29 липня 2020 року ТОВ Ісагіс на адресу ТОВ Галіот та ТОВ Україна було надіслано повідомлення про відступлення прав вимоги, в якому зазначалось, що новим кредитором/іпотекодержателем є ТОВ Ісагіс .

Представник відповідача та третьої особи проти задоволення зазначеної заяви не заперечив.

За змістом статей 510, 512 - 514, 516 Цивільного кодексу України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків.

У статті 24 Закону України Про іпотеку зазначено, що відступлення прав за іпотечним договором здійснюється без необхідності отримання згоди іпотекодавця, якщо інше не встановлено іпотечним договором, і за умови, що одночасно здійснюється відступлення права вимоги за основним зобов`язанням. Якщо не буде доведено інше, відступлення прав за іпотечним договором свідчить про відступлення права вимоги за основним зобов`язанням. Іпотекодержатель зобов`язаний письмово у п`ятиденний строк повідомити боржника про відступлення прав за іпотечним договором і права вимоги за основним зобов`язанням. Правочин про відступлення прав за іпотечним договором підлягає нотаріальному посвідченню. Відомості про таке відступлення підлягають державній реєстрації у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до частини першої статті 52 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Перевіривши матеріали справи, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що заява ТОВ Ісагіс про заміну сторони у справі правонаступником підлягає задоволенню.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

На підставі наведеного, керуючись статтею 52, 120, 121, 234 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ісагіс про заміну сторони у справі задовольнити.

2. Замінити позивача - Публічне акціонерне товариство Імексбанк на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Ісагіс .

3. Повідомити учасників справи № 916/3146/17 (провадження № 12-15гс20 ), що судове засідання з розгляду Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Імексбанк на рішення Господарського суду Одеської області від 04 липня 2019 року і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2019 року відбудеться 03 листопада 2020 року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв Суддя-доповідач Ю. Л. Власов Судді: Н. О. Антонюк О. Р. Кібенко Т. О. Анцупова Л. М. Лобойко С. В. Бакуліна Н. П. Лященко В. В. Британчук О. Б. Прокопенко М. І. Гриців Л. І. Рогач Д. А. Гудима О. М. Ситнік В. І. Данішевська О. С. Ткачук Ж. М. Єленіна В. Ю. Уркевич О. С. Золотніков О. Г. Яновська