Рішення

від 19.09.2007 по справі 2-4378/07

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 2-4378/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2007 року м. Київ

Голос іївський районний су д міста Києва у складі:

головуючого судді Мазурик О.Ф.

при секретарі Жигун Л.В.,

за участю представника поз ивача Бережного Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонер но-комерційного банку соці ального розвитку „Укрсоцбан к" в особі Київської міської ф ілії акціонерно-комерційног о банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" до ОСОБА_3 пр о дострокове повернення кред иту,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2007 року позивач Акціонерно-комерційний ба нк соціального розвитку „Укр соцбанк", в особі Київської мі ської філії акціонерно-комер ційного банку соціального ро звитку „Укрсоцбанк", надалі з а текстом "Банк", звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 за договором кредиту.

В позові зазначено, що 25.07.2006 ро ку між Банком та ОСОБА_3 бу в укладений договір про відк риття банківського (картково го) рахунку та обслуговуванн я платіжної картки, строком д ії на 12 місяців, а також відкри то кредитну лінію в сумі 5910 грн ., з кінцевім терміном поверне ння кредиту 25 вересня 2007 року.

В зв' язку з невиконанням в ідповідачем зобов' язань за договором, станом на 27.07.2007 року виникла заборгованість в су мі 7043 грн. 28 коп., позивач просить суд стягнути з відповідача в казану суду, сплачений судов ий збір та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення .

Представник позивача в суд овому засідання підтвердив з азначені в позові обставини, підтримав позовні вимоги, пр осив суд стягнути з відповід ача ОСОБА_3 заборгованіст ь у сумі 7043 грн. 28 коп., сплачений судовий збір та витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення.

Відповідачка ОСОБА_3 до суду не з' явилася, про причи ну неявки не повідомила, про д ень, час та місце слухання спр ави була повідомлений відпов ідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України.

У відповідності до ст. 224 ЦП К України суд ухвалив постан овити заочне рішення на

п ідставі наявних у справі док азів.

Вивчивши надані письмов і докази у сукупності, заслух авши представника позивача, суд дійшов висновку, що заявл ений позов є законним, обгрун тованим та підлягає задоволе нню в повному обсязі на підст аві встановлених фактичних о бставин справи та відповідни х їм правовідносин.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зо бов' язанням с правовідноше ння, в якому одна сторона (борж ник) зобов' язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії. а кредитор мас право вимагати від боржника виконання його обов' язку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК Украї ни за кредитним договором ба нк або інша фінансова устано ва (кредитодавець) зобов' яз ується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у роз мірі та на умовах, встановлен их договором, а позичальник з обов' язується повернути кр едит та сплатити проценти.

В ході судового розгляду бу ло встановлено, що 25.07.2006 року мі ж Банком та коваленко В.М. був укладений договір № 0013/004785 про в ідкриття банківського (картк ового) рахунку та обслуговув ання платіжної картки (а.с. 7), ві дповідно до якого позивач ві дкрив відповідачу рахунок № НОМЕР_1 надав картку типу V isa Classic строком дії на 12 місяців та ПІН - код до неї(а.с. 8), а також ві дкрив кредитну лінію в сумі 591 0 грн., в межах якої здійснювал ося кредитування рахунку про тягом строку дії картки для з адоволення поточних потреб в ідповідача зі сплатою процен тної ставки за кредитом 30 % річ них, процентної ставки за ове рдрафтом 36 % річних, за простро ченим кредитом 38% річних, з кін цевим терміном повернення кр едиту - 25 вересня 2007 року на умов ах, визначених Договором, Пра вилами здійснення операції з а банківськими (картковими) р ахунками, відкритими фізични м особам в АКБ «Укрсоцбанк», з атвердженими рішенням Правл іння АКБ «Укрсоцбанк» (Прото кол № 9 від 27.04.2006 року) надалі «Пра вила»), а також Тарифами по опе раціях з випуску та обслугов ування платіжних карт, затве рджених Рішенням Тарифного к омітету АКБ «Укрсоцбанк» (Пр отокол № 23 від 08.06.2006 року) надалі «Тарифи»).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобо в' язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК Укр аїни.

Відповідач своїх обов' яз ків по договору не виконав, у з в' язку із чим за ним рахуєть ся станом на 27.07.2007 року, згідно р озрахунку, наданому позиваче м, заборгованість у сумі 7043 грн . 28 коп. ( з них 4705 грн. 73 коп. - кредит , 1074 грн. 49 кол. - заборгованість з а відсотками, 666 грн. 85 коп. - пеня за несвоєчасне повернення к редиту, 60 грн. 39 коп. -пеня за несв оєчасна повернення відсоткі в та 535 грн. 82 коп. - інфляційні зб итки (а.с. 6).

Відповідно до ст. 1050 ЦК Украї ни якщо позичальник своєчасн о не повернув суму позики, він зобов' язаний сплатити грош ову суму. Якщо договором вста новлений обов' язок позичал ьника повернути позику части нами, то в разі прострочення п овернення чергової частини п озикодавець має право вимага ти дострокового повернення ч астини позики, що залишилася , та сплати процентів.

Він не звільняється від від повідальності за неможливіс ть виконання ним грошового з обов' язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК Укр аїни стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуд жує з другої сторони понесен і нею і документально підтве рджені судові витрати.

Тому з відповідача підляга є стягненню на користь позив ача судовий збір в сумі 70 грн. 43 коп. та витрати на інформацій но-технічне забезпечення роз гляду справи судом в сумі 30 гр н.

На підставі ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 208, 212- 215 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 611, 624, 625, 105 0, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерно-коме рційного банку соціальног о розвитку „Укрсоцбанк" в осо бі Київської міської філії а кціонерно-комерційного банк у соціального розвитку „Укрс оцбанк' * до ОСОБА_3 про ст ягнення заборгованості за до говором кредиту задовольнит и.

Стягнути з ОСОБА_3 на ко ристь Акціонерно-комерцій ного банку соціального роз витку „Укрсоцбанк" в особі Ки ївської міської філії акціон ерно-комерційного банку соці ального розвитку „Укрсоцбан к" заборгованість за договор ом № 0013/004785 від 25.07.2006 року у сумі 7043 гр н. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на кор исть Акціонерно-комерційн ого банку соціального розв итку „Укрсоцбанк" в особі Киї вської міської філії акціоне рно-комерційного банку соціа льного розвитку „Укрсоцбанк " сплачений судовий збір у сум і 70 грн. 43 коп. та витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння 30 грн.

Рішення може бути переглян уто Голосіївським районним с удом за письмовою заявою від повідача, яка може бути подан а протягом десяти днів з дня о тримання ним копії рішення.

Заява про апеляційне оскар ження рішення може бути пода на позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районни й суд м. Києва. Апеляційна скар га на рішення може бути подан а позивачем протягом двадцят и днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження до А пеляційного суду м. Києва чер ез Голосіївський районний су д м. Києва.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано. Якщо було подан о заяву про апеляційне оскар ження, але апеляційне скарга не була подана у зазначений с трок, рішення набирає законн ої сили після закінчення цьо го строку. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним судом.