Ухвала

від 25.09.2020 по справі 308/2404/20

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/2404/20

1-кс/308/3935/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання дізнавача сектору дізнання Ужгородського РВП Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12020070170000139 від 30.01.2020 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання Ужгородського РВП Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням , погодженим прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12020070170000139 від 30.01.2020 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України про накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами № 2124884800:12:010:0137 та № 2124884800:12:010:0134.

25.09.2020 від начальника СД Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 до суду надійшла заява, в якій останній просить залишити подане ним клопотання без розгляду.

Заява начальника СД Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищезазначене та, враховуючи, що начальник СДУжгородського РВПУжгородського ВПГУНП вЗакарпатській області ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просить залишити без розгляду подане ним клопотання, суд приходить до висновку про задоволення цієї заяви.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 9, 26, 309, 369 - 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Ужгородського РВП Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12020070170000139 від 30.01.2020 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України про накладення арешту на майно - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1