Ухвала
від 25.09.2020 по справі 686/12118/19
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/12118/19

Провадження № 1-кс/686/11956/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду у м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №32019240000000023,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2020 року старший слідчий з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку у кіоску № НОМЕР_1 та на прилеглій території, який використовується ОСОБА_5 на праві оренди для здійснення підприємницької діяльності, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належить Волочиському районному споживчому товариству (код ЄДРПОУ 01772957), який був проведений 24.09.2020 та в ході якого було вилучено: Bag-in-Box в картонних коробках, орієнтовною ємністю 10 літрів кожен, які заповнений прозорою рідиною з характерним запахом спирту у кількості 10 шт.; сигарет марки «COMPLIMENT BLUE Demi SLIMS» без марок акцизного податку встановленого зразка в кількості 64 пачки; сигарет марки «COMPLIMENT 6» без марок акцизного податку встановленого зразка в кількості 50 пачок; сигарет марки «COMPLIMENT» без марок акцизного податку встановленого зразка в кількості 80 пачок; сигарет марки «MARVEL BLUE» без марок акцизного податку встановленого зразка в кількості 30 пачок; сигарет марки «Прима класична» без марок акцизного податку встановленого зразка в кількості 491 пачка; сигарет марки «АРМЕЙСКИЕ» без марок акцизного податку встановленого зразка в кількості 200 пачок.

Слідчим управліннямГУ ДФСу Хмельницькійобласті проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №32019240000000023 від 03.05.2019 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.204 КК України

В обґрунтуванняданого клопотанняслідчим зазначено, що «досудовим розслідуванням встановлено, що громадяни « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 », « ОСОБА_11 » та інші невстановлені особи, починаючи з 2019 року по теперішній час, на території Хмельницької та Тернопільської областей, здійснюють незаконне придбання з метою збуту, транспортування й зберігання з цією ж метою та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів, чим вчиняють кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204 КК України.

Крім цього, громадяни « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 », « ОСОБА_11 » та інші невстановлені особи, з 2019 року по теперішній час, на території Хмельницької та Тернопільської областей, здійснюють незаконне придбання з метою збуту, транспортування й зберігання з цією ж метою та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів, що становлять загрозу для життя і здоров`я людей, чим вчиняють кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.204 КК України.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що громадянин ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та інші невстановлені особи здійснюють незаконне придбання і зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів та алкогольних напоїв, зокрема й тих, що становлять загрозу для життя і здоров`я людей, у складі-магазині, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

07.08.2020 при проведенні контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки в приміщенні магазину-складу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , фінансово-господарську діяльність в якому здійснює ОСОБА_5 , придбано 1 картонну коробку типу «Beg-in-box» ємністю 10 літрів, яку поміщено у чорний поліетиленовий пакет, зв`язаний білою ниткою та склеєний стрічкою паперу білого кольору з відтиском печатки «№21 Оперативне управління Головне управління ДФС у Хмельницькій області» з написом «Результати проведення оперативної закупки 07.08.2020 по к/п №32019240000000023 від 03.05.2019 у м. Волочиськ, вул. Богуслаєва, 2А» з підписами понятих та учасників слідчої дії.

Згідно висновку експерта від 20.08.2020 №8.7-0427:20/12.1-0667:20 надана на дослідження рідина містить алкоголь (спирт етиловий) і є водно-спиртовою сумішшю, яка за органолептичними та фізико-хімічними показниками не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», а також виготовлена непромисловим способом, без дотримання технології виготовлення горілки. Крім цього, надана на дослідження рідина відповідає наступним характеристикам УКТЗЕД: алкогольні і безалкогольні напої та оцет: спирт етиловий неденатурований з концентрацією спирту менш як 80об.%; спиртові дистиляти та спиртні напої, одержані шляхом перегонки, лікери та інші напої, що містять спирт.

В подальшому встановлено, що незаконне зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів та алкогольних напоїв також здійснюється ОСОБА_12 та іншими невстановленими особами з кіоску, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером 6820910100:01:002:0021 за адресою: АДРЕСА_2 .

24.09.2020 ОСОБА_5 надав добровільну згоду на проведення обшуку у кіоску №31 та на прилеглій території, який використовується останнім на праві оренди для здійснення підприємницької діяльності, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить Волочиському районному споживчому товариству (код ЄДРПОУ 01772957).

У зв`язку з тим, що під час проведеного 24.09.2020 обшуку у кіоску №31 та на прилеглій території, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: Bag-in-Box в картонних коробках, орієнтовною ємністю 10 літрів кожен, які заповненні прозорою рідиною з характерним запахом спирту у кількості 10 шт.; сигарети марки «COMPLIMENT BLUE Demi SLIMS» без марок акцизного податку встановленого зразка в кількості 64 пачки; сигарети марки «COMPLIMENT 6» без марок акцизного податку встановленого зразка в кількості 50 пачок; сигарети марки «COMPLIMENT» без марок акцизного податку встановленого зразка в кількості 80 пачок; сигарети марки «MARVEL BLUE» без марок акцизного податку встановленого зразка в кількості 30 пачок; сигарети марки «Прима класична» без марок акцизного податку встановленого зразка в кількості 491 пачка; сигарети марки «АРМЕЙСКИЕ» без марок акцизного податку встановленого зразка в кількості 200 пачок.

Вище вказані речі являються доказом вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , тому необхідно отримати дозвіл на проведення обшуку кіоску № НОМЕР_1 та на прилеглій території, що розташований за адресою: Хмельницька область, м.Волочиськ, вул. Незалежності, 32 з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та збереження речей та документів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні».

В судовому засіданні слідчий наполягає на задоволенні клопотання. Пояснив, що невідкладність у проведенні обшуку була викликана тим, що в ході проведення обшуку у кіоску № НОМЕР_3 , було встановлено, що підакцизні товари та алкогольні напої також можуть зберігатися і у сусідньому кіоску № НОМЕР_1 , який використовується ОСОБА_5 направі орендита розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про що раніше органу досудового розслідування не було відомо та існувала загроза вивезення вказаних товарів.

Заслухавши слідчого, дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали приходжу до висновку, що у клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 ст. 233 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до змісту ч. 2 статті 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого суддімісцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Таким чином, законом передбачено три підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи, а саме: 1) згода власника такого житла, 2) ухвала слідчого судді, 3) невідкладні випадки пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Згідно висновків Верховного суду, викладених у постанові від 12.02.2019 року по справі № 569/3708/15-к законодавцем окрім можливості проникнення до житла чи іншого володіння особи на підставі судового рішення, передбачено іншу процесуальну гарантію прав особи, а саме можливість проникнути до житла чи іншого володіння особи за добровільною згодою особи, яка ним володіє.

Встановлення наявності й добровільності згоди особи на проведення в її житлі або іншому володінні огляду є важливим для визначення допустимості доказів, отриманих у результаті такого огляду, оскільки за такої згоди немає потреби звертатися до слідчого судді в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 листопада 2013 року у справі «Бєлоусов проти України» зазначив, що будь-яке втручання згідно з п. 1 ст. 8 Конвенції повинно бути виправданим у розумінні пункту 2 як таке, що здійснюється «згідно із законом» і є «необхідним у демократичному суспільстві» задля досягнення однієї або більше законних цілей, що в ньому наводяться. Формулювання «згідно із законом» вимагає від оскаржуваного заходу як підґрунтя в національному законодавстві, так і його відповідності принципові верховенства права. Головною метою статті 8 Конвенції є захист особи від свавільного втручання державних органів. Високий суд дійшов висновку, що огляд працівниками міліції житла заявника не проводився згідно із законом, оскільки дозвіл на огляд отримано за обставин, в яких були відсутні процесуальні гарантії, що захищають його здатність висловлювати свою справжню думку.

З долучених до клопотання матеріалів та пояснень слідчого встановлено, що в ході обшуку у кіоску № НОМЕР_3 , який використовується ОСОБА_5 на праві оренди для здійснення підприємницької діяльності, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 виникла нагальна потреба в проведенні обшуку сусіднього кіоску АДРЕСА_3 , який також використовується ОСОБА_5 , пов`язана із фіксацією відомостей щодо обставин вчинення злочину, збереження тавилучення речовихдоказів (з метою своєчасного виявлення та вилучення підакцизних товарів та алкогольних напоїв), що унеможливлювало завчасного звернення до суду, який територіально віддалений від місця проведення обшуку, оскільки існував ризик приховування та знищення вказаного майна.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність остатніх підстав вважати, що вищезазначені товари мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження. Здобути товари, про які зазначає слідчий, в інший, менш обтяжливий спосіб, було неможливо, оскільки існував ризик приховування вказаних речей.

Окрім того, згідно наданих матеріалів слідує, що ОСОБА_13 24.09.2020 було надано письмову згоду на проведення обшуку у кіоску № НОМЕР_1 , який ним використовується для здійснення підприємницької діяльності, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, враховуючи обставини кримінального провадження, той факт, що добровільність такої згоди в подальшому може ставитися під сумнів, слід надати дозвіл на обшуку, що мав місце 24.09.2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №32019240000000023 задовольнити.

Надати заступнику начальника управління - начальнику першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_14 , заступнику начальника управління - начальнику другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_15 , начальнику третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_16 , старшому слідчому з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_17 , старшому слідчому з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_4 , старшому слідчому з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у Хмельницькій області старшого ОСОБА_18 у кримінальному провадженні №32019240000000023 від 03.05.2019 дозвіл на проведення обшуку у кіоску № НОМЕР_1 та на прилеглій території, який використовується ОСОБА_5 на праві оренди для здійснення підприємницької діяльності, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належить Волочиському районному споживчому товариству (код ЄДРПОУ 01772957), який був проведений 24.09.2020 та в ході якого було вилучено: Bag-in-Box в картонних коробках, орієнтовною ємністю 10 літрів кожен, які заповнений прозорою рідиною з характерним запахом спирту у кількості 10 шт.; сигарет марки «COMPLIMENT BLUE Demi SLIMS» без марок акцизного податку встановленого зразка в кількості 64 пачки; сигарет марки «COMPLIMENT 6» без марок акцизного податку встановленого зразка в кількості 50 пачок; сигарет марки «COMPLIMENT» без марок акцизного податку встановленого зразка в кількості 80 пачок; сигарет марки «MARVEL BLUE» без марок акцизного податку встановленого зразка в кількості 30 пачок; сигарет марки «Прима класична» без марок акцизного податку встановленого зразка в кількості 491 пачка; сигарет марки «АРМЕЙСКИЕ» без марок акцизного податку встановленого зразка в кількості 200 пачок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.09.2020.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1

СудХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення25.09.2020
Оприлюднено10.02.2023
Номер документу91872102
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи

Судовий реєстр по справі —686/12118/19

Ухвала від 09.11.2021

Кримінальне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дзюбак О. В.

Ухвала від 09.11.2021

Кримінальне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дзюбак О. В.

Ухвала від 23.10.2020

Кримінальне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Баєв С. М.

Ухвала від 25.09.2020

Кримінальне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Кирик О. В.

Ухвала від 28.09.2020

Кримінальне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Кирик О. В.

Ухвала від 25.09.2020

Кримінальне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Кирик О. В.

Ухвала від 25.09.2020

Кримінальне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Кирик О. В.

Ухвала від 28.09.2020

Кримінальне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Кирик О. В.

Ухвала від 28.09.2020

Кримінальне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Кирик О. В.

Ухвала від 28.09.2020

Кримінальне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Кирик О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні