Рішення

від 01.09.2008 по справі 2-242/2008

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-242/2008

ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01 вересня 2008 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

судді -Панчука А.І.,

при секретарі - Левицькій М. Ю.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Роздільна цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства „Одесаобленерго" до ОСОБА_1    про стягнення заборгованості за спожиту,  але неоплачену електроенергію в сумі  73, 58 грн.

ВСТАНОВИВ:

В липні 2008 року позивач - ВАТ "Енергопостачальна компанія « Одесаобленерго" в особі Роздільнянського РЕМ звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї в рахунок відшкодування заборгованості за спожиту ,  але не оплачену електроенергію в сумі 73 , 58 грн...

Відповідач - ОСОБА_1 про час і місце слухання по справі була сповіщена належним чином,  про що свідчать розписки про одержання судових повісток,  про причину своєї неявки в суд не повідомила,  заперечень на позовну заяву не надала.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до  СТ. .224 ЦПК України,  відповідно до постановленої ухвали..

В судове засідання представник ВАТ "Одесаобленерго" ОСОБА_2 надав заяву,  в якій позов підтримав,  про що написав заяву про розгляд справи за його відсутності та в заочному режимі,  суду надали письмові докази,  що ОСОБА_1. проживає в м. . Роздільна Одеської області та являється абонентом Роздільнянського РЕМ.

В ході перевірки,  працівниками Роздільнянського РЕМ було виявлено,  що „ Відповідач „ допустив порушення правил користування електроенергією,  а саме здійснює несвоєчасно оплату за спожиту електроенергію.

В зв язку з допущеним порушенням ОСОБА_1. повинен нести відповідальність,  за несвоєчасну оплату ,  відшкодувавши спричинені її неправомірними діями матеріальні збитки в сумі 453 грн.78 коп.

Відповідно до вимог ЦК України,  а саме  ст. .509, 525, 526, 527, 625 ЦК України,  сторона. яка порушила порядок виконання зобов,  язань,  повинна їх негайно виконати.

Суд вивчивши матеріали справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

У відповідності до  ст. 26,  27 Закону України "Про електроенергетику" споживання електроенергії можливе тільки на підставі договору між споживачем та енерго постачальником.

В ході судового розгляду встановлено,  що абонентом ВАТ „Одесаобленерго" Роздільнянського РЕМ  є   «Відповідач» - ОСОБА_1,  вона же є власником особового рахунку 9010 / 3763

Згідно акта перевірки правил користування електроенергією достовірно встановлено,  що утворилася заборгованість за спожиту електроенергію.

На момент розгляду справи даний акт-звірка «Відповідачем « не оскаржено,  а тому приймається судом до уваги. З урахування викладеного,  суд вважає,  що дійсно «Відповідач» допустив винні дії при користуванні електроенергією,  електроенергія споживалася ,  але оплата за електроенергію не проводилася.

В результаті винних дій ОСОБА_1 «Позивачу» нанесено матеріальні збитки,  розмір яких розраховано правильно.

Таким чином з стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Одесаобленерго" належить стягнути заборгованість за спожиту , але не оплачену електроенергію.

Тому з ОСОБА_1 в порядку  ст. 88 ЦПК України на користь ВАТ «Одесаобленерго» належить стягнути судовий збір 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Одесаобленерго» витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Керуючись  ст.  26, 27 Закону України "Про електроенергетику",   ст.  509, 525, 526, 623 ЦК України,   ст. 10, 11, 88.,  209,  .212, 214-215 , 218, 224 ЦПК України,

ВИ Р І Ш И В :

Позов ВАТ "Одесаобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту,  але не оплачену електроенергію -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства ^Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (рахунок Роздільнянського РЕМ№ 2603430103787 в філії Одеське облуправління ВАТ «Ощадбанк» МФО 328845 код ОКПО 26302359) в рахунок відшкодування заборгованості суму 73, 58 грн

Стягнути з ОСОБА_1 користь ВАТ « ОСОБА_2 обленерго» врахунок відшкодування витрат на інформаційно технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 М, Т. судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарга.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.