Ухвала

від 02.12.2008 по справі 2-242/2008

АРМЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-242/2008

УХВАЛА

про визнання мирової угоди

2 грудня 2008 року   АРМЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

у складі: головуючого судді Шестаковської Л.П., за участю секретаря Яворської Г. Л., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Армянського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у зустрічах з дитиною та участі в її вихованні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у зустрічах з дитиною та участі в її вихованні, посилаючись на те, що з листопада 2005 р. по березень 2007 р. знаходився з відповідачкою у фактичних шлюбних відносинах, від яких народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Армянського міського суду від 24.05.2007 р. позивача було визнано батьком вказаної дитини. Позивач зазначає, що на теперішній час сімейно шлюбні стосунки з відповідачкою не склались і вони проживають окремо, відповідачка перешкоджає йому зустрічатися з їх спільною дитиною, ухиляється від виконання відповідного рішення органу опіки та піклування виконкому Армянської міської ради від 16.07.2007 p., що змусило його звернутися з даним позовом до суду.

Під час розгляду справи позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 досягай мирової угоди, згідно якої позивачу ОСОБА_1 С А. встановлюється час для зустрічей зі своїм малолітнім сином ОСОБА_5 з 11 години до 12 години у співпадаючі вихідні дні відповідача та позивача (вони обоє працюють позмінно) у дворі будинку № 16 мікрорайону імені ОСОБА_6 в м. Армянську, де мешкає відповідачка разом із хлопчиком, та інших у громадських місцях. Визначені сторонами час та місце зустрічей діють до 1 травня 2009 р., а в подальшому про час та місце зустрічей з дитиною сторони будуть домовлятимуться додатково за спільною згодою.

Представники позивача та третьої особи таке вирішення спору підтримали. Разом із сторонами вони просять мирову угоду визнати та провадження у справі закрити.

Судом було роз’яснено сторонам наслідки такого рішення, передбачені ст. ст. 175, 205 4.1 п.4, 206 ЦПК України.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, а також за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди, якщо її умови не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вислухавши сторони та їх представників, вивчивши та обговоривши в судовому засіданні надану мирову угоду, суд дійшов висновку про те, що зазначена мирова угода не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб та може бути визнана судом, а провадження у справі повинно бути закрите, про що належить постановити ухвалу.

Керуючись ст. ст. 175, 205 ч. 1 п.4 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у зустрічах з дитиною та участі в її вихованні - на наступних умовах:

Позивачу ОСОБА_1 встановлюється час для зустрічей з сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 11 години до 12 години у його вихідні дні, які співпадають з вихідними днями матері хлопчика ОСОБА_3.

Місцями зустрічей ОСОБА_1 зі своїм малолітнім сином ОСОБА_5 визначити двір будинку № 16 мікрорайону імені ОСОБА_6 в м. Армянську та інші громадські місця, що не будуть негативно впливати на здоров’я та розвиток дитини.

Зазначені час та місце зустрічей ОСОБА_1 зі своїм сином діють з моменту укладення мирової угоди і до 1 травня 2009 року. В подальшому про час та місце зустрічей батька з дитиною сторони будуть домовлятися спільно.

Відповідач ОСОБА_3 зобов’язується не створювати перешкод позивачу ОСОБА_1 у його зустрічах та у його спілкуванні з сином ОСОБА_5.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у зустрічах з дитиною та участі в її вихованні - закрити в зв’язку з укладенням сторонами мирової угоди та визнанням її судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.