Ухвала
від 30.09.2020 по справі 904/2960/20
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

30.09.2020 м.Дніпро Справа № 904/2960/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Вечірка І.О., Верхогляд Т.А.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" про зупинення виконання за виконавчим документом по справі № 904/2960/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрогаз Проект", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз", м. Дніпро

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 21 163,03 грн. та 3% річних у розмірі 1903,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2020 року у даній позов задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" (місцезнаходження: 49029, м. Дніпро, вул. Олександра Кониського, 5; ідентифікаційний код: 20262860) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрогаз Проект" (місцезнаходження: 49029, м. Дніпро, вул. Олександра Кониського, 5; ідентифікаційний код: 39957035) суму основної заборгованості у розмірі 21 163,03 грн., 3% річних у розмірі 1 893,53 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 101,05 грн.

Відмовлено у задоволенні вимог позивача про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 10,44 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням, Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2020 року у справі №904/2960/20 в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

28.09.2020 року скаржником подано клопотання про зупинення виконання за виконавчим документом по справі № 904/2960/20, яке мотивоване наявністю в ЄДРСР наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2020 року.

Дослідивши заяву скаржника про зупинення виконання за виконавчим документом, колегія суддів дійшла висновку про повернення заяви без розгляду, з наступних підстав.

Стаття 170 ГПК України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

З поданого скаржником клопотання вбачається, що клопотання не містить підпису представника АТ "Дніпрогаз", що підтверджується актом Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2020 року №06-21/138/20.

Так, за приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, про повернення без розгляду клопотання скаржника про зупинення виконання за виконавчим документом по справі №904/2960/20, оскільки клопотання не відповідає вимогам ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" про зупинення виконання за виконавчим документом по справі № 904/2960/20 - повернути без розгляду.

Додаток ( на адресу АТ "Дніпрогаз"): клопотання про зупинення виконання за виконавчим документом по справі № 904/2960/20 від 28.29.2020 №б/н з додатками на 5 арк; Акт Центрального апеляційного господарського суду №06-21/138/20 від 29.09.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя І.О. Вечірко

Суддя Т.А. Верхогляд

Пом. судді: Д.Я. Кушнір

30.09.2020 року

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Набрання законної сили - 30.09.2020 року.

СудЦентральний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення30.09.2020
Оприлюднено01.10.2020
Номер документу91872611
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/2960/20

Ухвала від 26.01.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Постанова від 17.11.2020

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Білецька Людмила Миколаївна

Ухвала від 30.09.2020

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Білецька Людмила Миколаївна

Ухвала від 30.09.2020

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Білецька Людмила Миколаївна

Ухвала від 21.09.2020

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Білецька Людмила Миколаївна

Судовий наказ від 04.09.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бондарєв Едуард Миколайович

Рішення від 14.08.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ніколенко Михайло Олександрович

Ухвала від 27.07.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ніколенко Михайло Олександрович

Ухвала від 09.06.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ніколенко Михайло Олександрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні