Ухвала

від 24.09.2020 по справі 910/17937/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки та видачу дубліката виконавчого документу

м. Київ

24.09.2020Справа № 910/17937/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНТ БУД"

про виправлення описки та видачу дубліката виконавчого документа

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНТ БУД" (04080, м. Київ, вул. В.Хвойки, 18/14, офіс 326; ідентифікаційний код: 41115963)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ШВС" (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, буд. 4-А; ідентифікаційний код: 36135705)

Про стягнення заборгованості у розмірі 59 371, 78 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Секретар судового засідання Гольцова М. В.

Представники сторін: не прибули.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агент Буд" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "ШВС" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 59371, 78 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору поставки № 23/08/19-3 від 23.08.2019, зокрема, порушення обов`язку щодо оплати за поставлену за договором продукцію, а тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 59 371, 78 грн (53 250, 00 грн - основного боргу; 4 862, 53 грн - пені; 804, 07 грн - інфляційних витрат; 455, 18 грн - 3 % річних), а також позивач просить стягнути з відповідача суму понесених судових витрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.03.2020 позовні вимоги позивача задоволені повністю.

30.04.2020 Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ про примусове виконання судового рішення від 16.03.2020, в якому зокрема визначено строк пред`явлення наказу до виконання - до 06.04.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2020 виправлено описки, допущені в пункті 1 та 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2020 щодо назви відповідача у справі.

02.09.2020 через відділ канцелярії господарського суду від позивача надійшла заява (№ б/н від 31.08.2020) про виправлення описки та видачу дубліката виконавчого документа, в якій заявник просить суд, виправити описку, допущену Господарським судом міста Києва у наказі від 30.04.2020 та видати дублікат наказу від 30.04.2020 на виконання судового рішення по справі № 910/17937/19 від 16.03.2020.

Заявник зазначає, що 06.07.2020 він звернувся до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - ДВС) з заявою про примусове виконання рішення. У зазначеній заяві заявник помилково вказав невірно адресу ДВС, у зв`язку з чим оригінал наказу про примусове виконання рішення від 16.03.2020 по справі № 910/17937/19 було втрачено.

Також заявник зазначає, що в наказі від 30.04.2020 про примусове виконання рішення від 16.03.2020 у справі № 910/17937/19 у другому абзаці невірно вказано найменування боржника, а саме замість Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ШВС" зазначено: Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ШАС" .

Суд 04.09.2020 призначив судове засідання для розгляду заяви про виправлення описки у наказі та видачу дублікату наказу на 06.10.2020.

Судове засідання призначене на 06.10.2020 було перенесено за ініціативою суду на 24.09.2020, про що учасників справи повідомлено 11.09.2020.

У судове засідання 24.09.2020 представники сторін не прибули.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНТ БУД" про виправлення описки та видачу дублікату виконавчого документу, суд зазначає наступне.

За приписами до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, при оформленні наказу від 30.04.2020 Господарського суду міста Києва у справі № 910/17937/19 судом було допущено технічну описку в найменуванні відповідача, зокрема зазначено "стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ШАС" в найменуванні боржника замість вірного - "стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ШВС" .

Відповідно до п. 19.4 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Заявник зазначає, що 06.07.2020 він звернувся до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції з заявою про примусове виконання рішення. У зазначеній заяві заявник помилково вказав невірну адресу ДВС у зв`язку з чим оригінал наказу про примусове виконання рішення від 16.03.2020 по справі № 910/17937/19 було втрачено.

Вказане свідчить про те, що наказ Господарського суду міста Києва від 30.04.2020 по справі 910/17937/19 був втрачений під час його виконання.

Отже, прийнявши до уваги, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання, що судове рішення у справі № 910/17937/19 не виконане, а заявник звернувся до Суду із заявою про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 30.04.2020 по справі № 910/17937/19 до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, Суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АГЕНТ БУД про виправлення описки та видачу дубліката виконавчого документу від 30.04.2020 у справі № 910/17937/19.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 234, 328, п . 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АГЕНТ БУД про виправлення описки та видачу дублікату виконавчого документу задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у наказі Господарського суду міста Києва від 30.04.2020 по справі 910/17937/19.

3. В наказі Господарського суду міста Києва від 30.04.2020 по справі № 910/17937/19 слово "ШАС" в найменуванні відповідача замінити на слово "ШВС" .

4. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 30.04.2020 по справі 910/17937/19.

5. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 30.04.2020 по справі 910/17937/19.

Згідно ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складенні повного тексту.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.09.2020.

Суддя Г. П. Бондаренко - Легких