Ухвала

від 23.09.2020 по справі 910/10238/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

23.09.2020Справа № 910/10238/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М. , при секретарі судового засідання Стеренчук М.О. , розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Національного банку України вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" 03035, м.Київ, ВУЛИЦЯ МЕХАНІЗАТОРІВ, будинок 2, офіс 111

про стягнення 6 934 564,03 грн.

Представники сторін:

Від позивача, Перевертун В.Г.;

Від відповідача, Салівон Д.О., № ордер 1056202 від 10.09.20;

від відповідача, Хажанець В.М., довіреність № б/н від 23.09.20;

Від ТОВ "Бауертранс плюс", Воронюк С.О., № ордер 1055323 від 23.09.20;

Від ТОВ "Бауертранс плюс", Щоголєв В.І., керівник ;

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" про стягнення 6 934 564,03 грн. орендної плати за фактичне користування майном, а саме 221 184,30 грн. за 18 днів грудня 2018 року, 4 715 233,83 грн. за період січень - грудень 2019 року, 1 998 145,90 грн. за період січень - травень 2020 року

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/10238/20, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 26.08.2020 року.

У підготовче засідання 26.08.2020 року з`явились уповноважені представники позивача та відповідача.

Так, до початку судового засідання від позивача 04.08.2020 року надійшли письмові пояснення № 18-0012/38557 від 30.07.2020 року; 26.08.2020 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та заява про колегіальний розгляд справи. Подані клопотання долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні 26.08.2020 року протокольно ухвалено про відмову в задоволенні заяви відповідача про колегіальний розгляд справи від 26.08.2020 року.

Також судовому засіданні 26.08.2020 року протокольно оголошено перерву на 23.09.2020 року.

У підготовче засідання 23.09.2020 року з`явились уповноважені представники позивача, відповідача та ТОВ Бауер-тран Плюс .

Судом доведено до відома, що до початку судового засідання від відповідача 14.09.2020 року надійшов відзив на позовну заяву разом з доказами направлення на адресу позивача; 17.09.2020 року від відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору; 18.09.2020 та 21.09.2020 року надійшло клопотання відповідача про усунення недоліку, а саме долучено копію ордеру та витягів з ЄРАУ; 23.09.2020 року від позивача надійшла відповідь на відзив № 18-0012/52210 від 22.09.2020 року разом з доказами направлення на адресу відповідача; 23.09.2020 року надійшло клопотання ТОВ "Бауер-транс Плюс" про вступ у справу в якості третьої особи на стороні відповідача.

Подані клопотання долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засідання 23.09.2020 року уповноважений представник відповідача надав пояснення по суті поданого клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю Бауер-транс плюс .

Уповноважений представник позивача щодо задоволення клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи заперечив.

Уповноважені представник Товариства з обмеженою відповідальністю Бауер-транс плюс надали пояснення по суті поданого клопотання про вступ у справу в якості третьої особи.

Розглянувши в судовому засіданні 23.09.2020 року клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та клопотання ТОВ "Бауер-транс Плюс" про вступ у справу в якості третьої особи, суд зазначає, що за приписами ч.1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

При цьому зазначення на якій стороні (позивача чи відповідача) може вступити у справу третя особа залежить від того, з якою зі сторін у неї існує правовий зв`язок.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Судом встановлено, що в обґрунтування зазначених клопотань позивача та ТОВ "Бауер-транс Плюс" вказують на те, що з 02.10.2017 року частиною офісно-складського комплексу літ А ЗА АДРЕСОЮ: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петрівське, вул. Київська, 43, площею 6 318 кв.м., користувалось ТОВ Бауер-транс Плюс на підставі договору суборенди № 13-Н від 02.10.2017 року, а в подальшому зберігало там своє майно та інше майно, прийняте на зберігання на підставі договору зберігання майна № 6 від 04.11.2019 року.

Так, старшим державним виконавцем Києво-Святошинського відділу ДВС ЦМУ Міністерства юстиції України Пацуріною О.В. під час проведення виконавчих дій було встановлено, що фактично частину офісно-складського комплексу літ А площею 6 318 кв.м. займало ТОВ Бауер-транс Плюс .

У зв`язку з цим, майно, яке було описано державним виконавцем в акті опису було передано ТОВ Бауер-транс Плюс , яке згідно наданих господарських договорів було зберігачем цього майна і несло повну матеріальну відповідність, доказами чого є акт державного виконавця від 28.08.2020 року та постанова про передачу майна на зберігання іншому зберігачу від 28.08.2020 року.

Враховуючи предмет спору у даній справі та вищезазначені договірні відносини, а також необхідність дослідження та встановлення судом обставин щодо стягнення 6 934 564,03 грн, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та ТОВ Бауер-транс Плюс , залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Бауер-транс Плюс , оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки щодо однієї зі сторін.

Суд зазначає, що завданням підготовчого провадження, виходячи із змісту ст. 177 ГПК України є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З метою виконання визначеного у ст. 177 ГПК України завдання підготовчого провадження суд вчиняє передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу (наслідки неявки в судове засідання учасника справи); 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Водночас, за приписами ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, у зв`язку із задоволенням клопотання позивача та залученням до участі у справі третьої особи, з метою виконання завдання підготовчого провадження та належної підготовки до розгляду справи по суті, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 46, 50, 90, 177, 179, 181, 183, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/10238/20 на 30 днів з ініціативи суду.

1. Підготовче засідання у справі відкласти на 21.10.20 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Клопотання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" та Товариства з обмеженою відповідальністю "БАУЕР-ТРАНС ПЛЮС" про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору задовольнити.

3. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "БАУЕР-ТРАНС ПЛЮС" (84306, Донецька обл., місто Краматорськ, ВУЛИЦЯ ХАБАРОВСЬКА, будинок 4, код ЄДРПОУ 40893823).

4. Зобов`язати позивача в строк до 01.10.2020 року включно направити на адресу третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "БАУЕР-ТРАНС ПЛЮС" копію позовної заяви з додатками та копію відповіді на відзив, надавши суду відповідні письмові докази.

5. Зобов`язати відповідача направити на адресу третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "БАУЕР-ТРАНС ПЛЮС" копію відзиву на позовну заяву та надати докази її направлення.

5. Встановити третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "БАУЕР-ТРАНС ПЛЮС" строк для подання пояснень щодо суті спору - протягом 7 днів з дня отримання копії позовної заяви. Третій особі надати докази надсилання учасникам справи копій пояснень.

6. Повідомити про підготовче засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

7. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані до суду у строк до 21.10.2020 року (включно), з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).

9. Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

10. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М.Селівон