Ухвала

від 29.09.2020 по справі 912/2385/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29 вересня 2020 рокуСправа № 912/2385/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М., розглянув у підготовчому засіданні справу №912/2385/20 від 03.08.2020

за позовом: Фізичної особи-підприємця Гориславець Наталії Григорівни (далі - ФОП Гориславець Н.Г.), РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Олександрійської міської ради Кіровоградської області, код ЄДР 24146085, пр. Соборний, 59, м. Олександрія, Кіровоградська обл., 28000

про визнання укладеною додаткової угоди до договору

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ФОП Гориславець Н.Г. до відповідача про визнання укладеною додаткової угоди до договору №174 особистого строкового сервітуту від 08.11.2016, укладеного між Олександрійською міською радою - Власник та ФОП Гориславець Н.Г. - землекористувач (кадастровий номер 3510300000:11:326:0015) в редакції, викладеній в прохальній частині позову.

В обґрунтування позовних вимог ФОП Гориславець Н.Г. зазначає, що відповідачем порушено право позивача на поновлення договору №174 особистого строкового сервітуту від 08.11.2016, що полягає у ненаданні відповіді на лист позивача про поновлення договору.

Разом з позовною заявою ФОП Гориславець Н.Г. 27.07.2020 до господарського суду подана заява №б/н від 27.07.2020 про забезпечення позову

Ухвалою від 29.07.2020 господарський суд заяву №б/н від 27.07.2020 про забезпечення позову задовольнив частково, заборонив Олександрійській міській раді вчиняти будь-які дії (крім укладення мирової угоди сторонами) та приймати рішення щодо розпорядження земельною ділянкою (кадастровий номер 3510300000:11:326:0015), в задоволенні заяви в іншій частині відмовив.

Ухвалою від 03.08.2020 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/2385/20. Ухвалив справу №912/2385/20 розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 29.09.2020 - 12:00. Встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

У строк, визначений судом, 14.08.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позов, у якому "представник Олександрійської міської ради Кіровоградської області" Мардус Б.С. просить відмовити у задоволенні позовних вимог. До відзиву додано копію довіреності №10/12/06/1 від 08.01.2020, що видана головою міста Олександрії, Цапюком С.К., головному спеціалісту управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Мардусу Богдану Сергійовичу.

Відзив на позов підписаний особою, на підтвердження повноважень якої надано неналежні докази, позаяк відповідно до ч. 1, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Дана справа не є малозначною в розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України.

Також суд наголошує, що відповідно до п. 20) ч. 1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України.

Згідно з п.п. 11 п. 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Відтак, з 01.01.2020 представником відповідача може бути виключно адвокат.

До відзиву додано лише копію вищезазначеної довіреності. Доказів того, що Мардус Б.С. є адвокатом суду не надано. Також до відзиву не додано доказів, на підтвердження права Мардуса Б.С. представляти відповідача в порядку самопредставництва відповідно до ч. 4 ст. 56 ГПК України. Мардус Б.С. з`явився у підготовче засідання суду 29.09.2020, проте, враховуючи вищевикладені встановлені судом обставини, суд відмовив у розгляді справи з його участю.

До господарського суду 28.09.2020 від позивача надійшло клопотання №б/н та б/д про відкладення розгляду справи з вимогою визнати неявку ФОП "Гориславець Н.Г." у засідання 29.09.2020 року по справі 912/2385/20 поважною та відкласти справу №912/2385/85 на іншу дату. Про розгляд даного клопотання повідомити ФОП " Гориславець Н.Г. " у спосіб визначений ГПК України.

Клопотання мотивоване хворобою ФОП Гориславець Н.Г. з додаванням підтверджуючий документ.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав - перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Господарський суд, визнаючи причини неявки позивача поважними, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. (ч. 3 ст. 177 ГПК України)

Враховуючи необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні та сплив строку підготовчого провадження, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. 3, 12, 56, 58, 177, 183, 202, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Клопотання №б/н від б/д позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні до 15.10.2020 - 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 206, тел. 0(522)32-05-11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.