Ухвала

від 21.12.2020 по справі 912/2385/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

21.12.2020 Справа № 912/2385/20

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Подобєд І.М. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Гориславець Наталії Григорівни на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.11.2020 у справі №912/2385/20 (суддя Коваленко Н.М.)

за позовом: фізичної особи-підприємця Гориславець Наталії Григорівни (далі - ФОП Гориславець Н.Г.), РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Олександрійської міської ради Кіровоградської області, код ЄДР 24146085, пр. Соборний, 59, м. Олександрія, Кіровоградська обл., 28000

про визнання укладеною додаткової угоди до договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 12.11.2020 у справі №912/2385/20 у задоволенні позову відмовлено повністю; скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 29.07.2020 у справі №912/2385/20.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, ФОП Гориславець Н.Г. (позивач) звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.11.2020 у справі №912/2385/20 скасувати; прийняти нове рішення, яким позов задовольнити; визнати укладеною додаткової угоди до договору №174 особистого строкового сервітуту від 08.11.2016 року укладеного між Олександрійською міською радою - власник та ФОП Гориславець Н.Г. - землекористувач (кадастровий номер 3510300000:11:326:015) в редакції, запропонованій позивачем.

За положеннями пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами та доповненнями).

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 3153,00 грн. (2102,00 грн. х 150%).

У додатках до апеляційної скарги скаржником зазначено: "1. Оригінал квитанції від "02" грудня 2020 №

---

про сплату судового збору за подання апеляційної скарги".

Разом із тим, в Акті №462 від 03.12.2020, складеного співробітниками загального відділу (канцелярія) Господарського суду Кіровоградської області на підставі Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України зазначено, що "під час розкриття конверта, надісланого ФОП Гориславець Наталією Григорівною по справі №912/2385/20 виявлено відсутність п.1 додатку до апеляційної скарги".

Таким чином, скаржником при зверненні з апеляційною скаргою не надано доказів сплати судового збору в установленому законом порядку.

За приписами статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За наведених обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з метою надання апелянту можливості усунути зазначені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Гориславець Наталії Григорівни на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.11.2020 у справі №912/2385/20 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.М. Подобєд