Ухвала

від 30.09.2020 по справі 540/2792/20

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 вересня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2792/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Варняка С.О. ,

при секретарі: Нікітенко А.В.,

за участю:

представника позивача - Одарченка Ю.В.,

представника третьої особи - Оніщенко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Херсонської обласної організації Всеукраїнського об`єднання "Батьківщина" до Великолепетиської селищної територіальної виборчої комісії Каховського району Херсонської області, треті особи: Херсонська обласна організація політичної партії "НАШ КРАЙ", Херсонська обласна організація політичної партії "ЗА МАЙБУТНЄ", Херсонська регіональна організація Політичної партії "Партія Ігоря Колихаєва "НАМ ТУТ ЖИТИ!" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив :

30.09.2020 року до суду від Великолепетиської селищної територіальної виборчої комісії Каховського району Херсонської області надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. В обґрунтування свого клопотання відповідач зазначає, що оскаржувана постанова скасована постановою від 29.09.2020 року № 9.

Представник позивача по суті даного клопотання заперечував.

Представник третьої особи Херсонської регіональної організації Політичної партії "Партія Ігоря Колихаєва "НАМ ТУТ ЖИТИ!" по суті даного клопотання покладалася на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з такого.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо:

1) позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності;

2) позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано;

3) у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

4) позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

5) надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду;

6) особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і за захистом прав, свобод чи інтересів якої у випадках, встановлених законом, звернувся орган або інша особа, заперечує проти позову і від неї надійшла відповідна заява;

7) провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом;

8) з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу;

9) позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору;

10) після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що постановою Великолепетиської селищної територіальної виборчої комісії Каховського району Херсонської області від 29.09.2020 року № 9 скасовано рішення Великолепетиської селищної територіальної виборчої комісії Каховського району Херсонської області від 25.09.2020 року № 8 "Про реєстрацію кандидатів в депутати Великолепетиської ради", як неправомірне, прийняте з порушенням кворуму відповідно до частини дванадцятої статті 36 Виборчого кодексу України.

Однак, суд зазначає, що скасування оскаржуваної постанови не є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність у даному конкретному випадку підстав, передбачених статтею 240 КАС України, для залишення позовної заяви без розгляду та, як наслідок для задоволення поданого відповідачем клопотання.

Керуючись ст. 240, 243, 248, 268-273 КАС України,

ухвалив :

У задоволенні клопотання Великолепетиської селищної територіальної виборчої комісії Каховського району Херсонської області про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя С.О. Варняк