Ухвала

від 30.09.2020 по справі 534/1054/20

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 534/1054/20

Провадження № 2/524/2692/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення попередньої оплати (авансу) та 3 % річних,

встановив:

29.09.2020 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука з Комсомольського міського суду Полтавської областінадійшла позовна заява ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення попередньої оплати (авансу) та 3 % річних для розгляду за підсудністю .

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що справа підлягає направленню за підсудністю до іншого суду для розгляду по суті.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, яка в силу положень статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття суд, встановлений законом включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Так, за загальним правилом ст.27 ЦПК України підсудність справ за позовами до фізичних осіб визначається за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з позовної заяви позивач звернувся до відповідача, як до фізичної особи-підприємця та в обґрунтування позову зазначає, що між ним та ФОП ОСОБА_2 укладено усний договір про виконання відповідачем робіт по бурінню свердловини на воду. Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань до видів діяльності ФОП ОСОБА_2 , зокрема, відноситься розвідувальне буріння.

Отже спірні правовідносини виникли з приводу діяльності відповідача саме як фізичної особи-підприємця.

Згідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача ФОП ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки Автозаводський районний суд м.Кременчука у даному випадку не є судом встановленим законом, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення попередньої оплати (авансу) та 3 % річних, підлягає направленню за територіальною підсудністю до Комсомольського міського суду Полтавської області.

Керуючись ст. ст. 27 , 31 , 258 - 261 ЦПК України , суддя, -

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення попередньої оплати (авансу) та 3 % річних передати до Комсомольського міського суду Полтавської області за територіальною підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст. 354 ЦПК України .

Суддя: О.С.Предоляк