Ухвала

від 10.09.2020 по справі 160/1436/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 вересня 2020 року м. Дніпросправа № 160/1436/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дурасової Ю.В.,

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі апеляційної скарги Київської митниці Держмитслужби

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2020

в адміністративній справі №160/1436/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСФОРМ ЕНЕРДЖИ" до Київської митниці Держмитслужби про оскарження рішень та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 160/1436/20 за апеляційною скаргою Київської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2020 в адміністративній справі №160/1436/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСФОРМ ЕНЕРДЖИ" до Київської митниці Держмитслужби про оскарження рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 13.07.2020 у даній справі відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд апеляційної скарги в порядку письмового провадження на 10.09.2020.

Копія вказаних ухвал суду направлялася поштою учасникам справи, позивачу також направлялася копія апеляційної скарги.

Проте, станом на день розгляду справи, матеріали справи містять поштовий конверт з вмістом копії апеляційної скарги та ухвал суду апеляційної інстанції про відкриття апеляційного провадження та про призначення даної справи до розгляду, адресований позивачу, який повернутий поштовим відділенням.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно частини восьмої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Також, відповідно до частини першої статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки.

Враховуючи ту обставину, що у суду немає відомостей про вручення позивачу повідомлення про дату розгляд вказаної справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 205, 313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги Київської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2020 в адміністративній справі №160/1436/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСФОРМ ЕНЕРДЖИ" до Київської митниці Держмитслужби про оскарження рішень та зобов`язання вчинити певні дії до 13 жовтня 2020 року в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова