Ухвала

від 29.09.2020 по справі 917/1653/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"29" вересня 2020 р. Справа №917/1653/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І.,

при секретарі судового засідання Тимошенко А.А,,

учасники провадження у справі - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавський домобудівельний комбінат (вх.№1054П/1 від 06.04.2020) на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.03.2020 у справі №917/1653/19 (повний текст рішення складено 13.03.2020, суддя Паламарчук В.В.),

за позовом Виконавчого комітету Щербанівсьської сільської ради Полтавського району Полтавської області, с. Щербані,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавський домобудівельний комбінат , м. Полтава,

про стягнення 1285745,44 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавський домобудівельний комбінат , м. Полтава,

до Виконавчого комітету Щербанівсьської сільської ради Полтавського району Полтавської області, с. Щербані,

про стягнення 1092006,70 грн,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Господарського суду Полтавської області перебувала справа №917/1653/19 за позовом Виконавчого комітету Щербанівсьської сільської ради Полтавського району Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавський домобудівельний комбінат про стягнення 1285745,44 грн. заборгованості згідно з договору пайової участі №02-49/40 від 08.08.2018, з яких: 1211496,25 грн. - заборгованість зі сплати пайової участі, 74249,19 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавський домобудівельний комбінат до Виконавчого комітету Щербанівсьської сільської ради Полтавського району Полтавської області про стягнення 1092006,70 грн.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 05.03.2020 первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавський домобудівельний комбінат на користь Виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області 1211496,25 грн. основної заборгованості, 74249,19 грн. - пені, 19286,18 грн. - судового збору. В задоволені зустрічного позову - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ТОВ Полтавський домобудівельний комбінат звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до провадження; скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 05.03.2020 по справі №917/1653/19 та ухвалити нове рішення яким позов Виконавчого комітету Щербанівсьської сільської ради Полтавського району Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавський домобудівельний комбінат про стягнення заборгованості за договором пайової участі в сумі 1285745,44 грн залишити без розгляду; задовольнити зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавський домобудівельний комбінат до Виконавчого комітету Щербанівсьської сільської ради Полтавського району Полтавської області про стягнення 1092006,70 грн.; долучити до матеріалів справи докази отримання позивачем адвокатського запиту від 03.03.2020.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.04.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавський домобудівельний комбінат залишено без руху. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (з урахуванням положень пункту 4 розділу Х Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України) для усунення недоліків апеляційної скарги.

Від апелянта надійшла заява (вх.№4229 від 05.05.2020) про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання вимог ухвали суду від 13.04.2020. Зокрема, апелянтом надано докази сплати судового збору у належному порядку та розмірі (платіжне доручення №4880 від 28.04.2020).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.05.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавський домобудівельний комбінат на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.03.2020 у справі №917/1653/19. Встановлено Виконавчому комітету Щербанівсьської сільської ради Полтавського району Полтавської області строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали. Призначено справу до розгляду на 04.06.2020.

Від Виконавчого комітету Щербанівсьської сільської ради Полтавського району Полтавської області надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№5071 від 26.05.2020), в якому просить оскаржуване рішення суду залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області було надано суду апеляційної інстанції клопотання (вх.№5180 від 27.05.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Ленінському районному суді м. Полтави (36022, м. Полтава, вул. Панянка, 38).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2020 задоволено клопотання Виконавчого комітету Щербанівсьської сільської ради Полтавського району Полтавської області про участь його представника у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №917/1653/19 яке відбудеться 04.06.2020 о 10:30 год., у залі судового засідання №132 в режимі відеоконференції. Доручено Ленінському районному суду м. Полтави (36022, м. Полтава, вул. Панянка, 38) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/752/19, розгляд якої відбудеться 04.06.2020 о 10:30 год. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №132.

Від апелянта надійшла відповідь на відзив на апеляційну скаргу (вх.№5373 від 02.06.2020), яка долучена до матеріалів справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 оголошено перерву у розгляді справи №917/1653/19 до 23.06.2020.

В судове засідання Східного апеляційного господарського суду 23.06.2020 представник апелянта не з`явився, однак надав клопотання (вх.№6044 від 22.06.2020), в якому просить відкласти розгляд справи на дату після 31.07.2020. Зокрема, апелянт посилається на обставини щодо дії карантину до 31.07.2020 та необхідність недопущення розповсюдження короновірусу COVID-19, убезпечення від ризику життя та здоров`я людей.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.06.2020 розгляд справи відкладено; призначено судове засідання на 11.08.2020; задоволено клопотання Виконавчого комітету Щербанівсьської сільської ради Полтавського району Полтавської області про участь його представника у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №917/1653/19 яке відбудеться 11.08.2020 о 10:30 год., у залі судового засідання №132 в режимі відеоконференції; доручено Ленінському районному суду м. Полтави (36022, м. Полтава, вул. Панянка, 38) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/1653/19, розгляд якої відбудеться 11.08.2020 о 10:30 год. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №132.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2020, у зв`язку з відпусткою судді Дучал Н.М. для розгляду справи №917/1653/19 визначено наступний склад колегії суддів: суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В, суддя Склярук О.І.

За змістом ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України означена зміна складу суду зумовлює новий відлік визначеного ст.273 цього Кодексу процесуального строку розгляду апеляційної скарги.

Від представника Виконавчого комітету Щербанівсьської сільської ради Полтавського району Полтавської області надійшла заява (вх.№7431 від 10.08.2020), в якій просить проводити розгляд справи без участі представника позивача за первісним позовом; проти задоволення апеляційної скарги заперечує в повному обсязі з мотивів викладених у відзиві на апеляційну скаргу та просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 11.08.2020 представник відповідача за первісним позовом заявив клопотання про оголошення перерви у розгляді справи для вирішення питання про відмову від позову чи відмову від апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2020 оголошено перерву у розгляді справи №917/1653/19 до 20.08.2020; повідомлено учасників справи про дату, час та місце судового засідання; попереджено учасників процесу, що у разі неявки представників з належним чином оформленими повноваженнями, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Від відповідача за первісним позовом надійшла заява про укладання мирової угоди (вх.№7783 від 20.08.2020). Вказана заява містить докази сплати підприємством грошової суми на виконання зобов`язань, визначених судом (платіжне доручення №5414 від 10.08.2020); текст мирової угоди, підписаний з боку ТОВ Полтавський домобудівельний комбінат ; докази направлення мирової угоди позивачу за первісним позовом.

В судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 20.08.2020 відповідач оголосив надане ним клопотання та просить апеляційний суд відкласти слухання справи, у зв`язку з необхідністю надання додаткового часу для вжиття заходів для мирного врегулювання спору.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.08.2020 розгляд справи відкладено. Призначено судове засідання на 29.09.2020. Повідомлено учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні. Доведено до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавський домобудівельний комбінат надійшла заява про відмову від апеляційної скарги (вх.9055 від 23.09.2020). Зокрема апелянт вказує, що Щербанівська сільська рада відмовилась отримувати лист із текстом мирової угоди по пошті, тобто фактично відмовилась від укладання мирової угоди. Однак, у зв`язку з добровільною сплатою ТОВ Полтавський домобудівельний комбінат грошової суми зобов`язань, визначених рішенням суду першої інстанції, апелянтом заявляється відмова від апеляційної скарги; відмова від апеляційної скарги не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси. Також апелянт просить повернути ТОВ Полтавський домобудівельний комбінат з державного бюджету 50% сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 53499,42 грн (платіжка №4880 від 28.04.2020).

Крім того, зазначену відмову апелянт просить розглянути за відсутності представника особи, що подала апеляційну скаргу (вх.№9100 від 24.09.2020).

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2020, у зв`язку з відпусткою судді Россолова В.В. для розгляду справи №917/1653/19 визначено наступний склад колегії суддів: суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І.

У судове засідання в приміщенні Східного апеляційного господарського суду 29.09.2020 учасники провадження у справі - не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 285 Господарського процесуального кодексу України рішення суду апеляційної інстанції вручаються (видаються або надсилаються) в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, Виконавчий комітет Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області отримав ухвалу суду про призначення справи до слухання - 26.08.2020 (т.4, а.с.258).

Згідно статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Враховуючи те, що вжито заходи для належного повідомлення сторін про час та місце розгляду справи шляхом надіслання копій ухвал на юридичні адреси учасників справи та їх представників, враховуючи, що участь в засіданні суду є правом, а не обов`язком учасника справи, а також положення ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, зважаючи на заявлене апелянтом клопотання про розгляд справи за відсутності представника, судова колегія дійшла висновку про можливість розгляду заявлених клопотань в даному судовому засіданні без участі представників сторін.

Розглянувши клопотання апелянта про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до частин 4-6 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи, що заяву про відмову від апеляційної скарги підписано уповноваженою особою, а також відсутність осіб, які приєдналися до апеляційної скарги та могли б заперечувати проти відмови від неї, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавський домобудівельний комбінат від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою вх.№1054П на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.03.2020 у справі №917/1653/19.

Колегія суддів зауважує, що згідно ч. 5 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Розглянувши клопотання апелянта про повернення з державного бюджету 50% сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 53499,42 грн в порядку ч.2 ст.130 ГПК України, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України Про судовий збір у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Стаття 130 ГПК України та стаття 7 Закону України Про судовий збір передбачають виключний перелік підстав для повернення скаржнику 50 відсотків сплаченого за подання апеляційної скарги судового збору, а саме: укладення мирової угоди, відмова від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку. При цьому, відмова від апеляційної скарги серед підстав для повернення 50% сплаченого судового збору чинним законодавством не передбачена.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання скаржника про повернення 50% від судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 234, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавський домобудівельний комбінат від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.03.2020 у справі №917/1653/19.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавський домобудівельний комбінат на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.03.2020 у справі №917/1653/19 закрити.

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавський домобудівельний комбінат про повернення 50% від судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку статей 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 30.09.2020.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук