Ухвала

від 30.09.2020 по справі 132/3209/19

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 132/3209/19

Провадження1-в/132/107/20

УХВАЛА

іменем України

30 вересня 2020 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка подання начальника Калинівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода Кустовецька, Хмільницького району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 12.09.2019 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбаченихп.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 12.09.2019 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбаченихп.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

У період відбування покарання ОСОБА_4 зарекомендував себе з гарної сторони, по місцю проживання характеризується добре. Обов`язки встановлені судом згідно п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, на протязі всього іспитового строку виконував в повному обсязі. Під час іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Заходи індивідуального плану роботи щодо вирішення криміногенних потреб і досягнення позитивних змін виконані повністю у визначені терміни. У зв`язку з закінченням іспитового строку начальник Калинівського районного відділу філія ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з поданням до суду про звільнення засудженого від призначеного судом покарання.

В судове засідання представник Калинівського РВ філія ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області не з`явився, однак від старшого інспектора Калинівського РВ філія ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 надійшла заява до суду про розгляд подання у її відсутність та без фіксації судового засідання технічними засобами. Подання підтримує в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_6 також звернувся до суду з заявою про розгляд матеріалів подання у його відсутність та без фіксації судового засідання технічними засобами.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду з заявою про розгляд подання щодо його звільнення від призначеного покарання з випробуванням у його відсутність та без фіксації судового засідання технічними засобами. Подання просить задовольнити.

Відповідно до частини другої пункту 5 статті 539КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно частини першої статті 78КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Дослідивши матеріали подання та враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 обов`язки встановлені судом згідно п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України повністю виконував на протязі всього іспитового строку, під час іспитового строку нового злочину не скоїв, чим належною поведінкою довів своє виправлення та перевиховання, тому суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 75 ч.2, 78, КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Калинівського районного відділу Філія ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від призначеного покарання за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 12.09.2019 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів після її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1