Рішення
від 18.03.2008 по справі 2-714/2008
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 2-714/2008 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

18 березня 2008 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі : головуючого - судді - Нікітенко Н.П., при секретарі Толстіковій Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Ленінської районної адміністрації ОСОБА_2 міської ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, Перша ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, ВАТ «Одесоблпостачзбут» про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивач  звернувся до суду з позовом про визнання права власності на акції у порядку спадкування.

Свої вимоги він мотивує тим, що 13.05.2003 року померла його мати – ОСОБА_4, після її смерті залишилась спадщина - 205 акцій ВАТ "Одесоблпостачзбут", їх загальна номінальна вартість  10 гривен 25 копійок.

Про наявність у померлої ОСОБА_4 акцій ВАТ «Одесоблпостачзбут» позивач не знав, так як його приватизаційний майновий сертифікат, за який були придбані ці акції він здав у 1995 році в Довірче товариство «Травень», зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво ЗП № 7855, яке за приватизаційні майнові сертифікати довірителів придбавало акції різних емітентів, в тому числі придбало 33% акцій ВАТ «Одесоблпостачзбут» і в реєстрі акціонерів ВАТ «Одесоблпостачзбут» значилось ДТ «Травень» як акціонер, який володіє 33% акцій, а не власники приватизаційних майнових сертифікатів, за які були придбані ці акції.

У зв»язку з ліквідацією ДТ «Травень» адміністрація ВАТ «Одесоблпостачзбут» виявило всіх власників приватизаційних сетрифікатів, за які ДТ «Травень» придбало акції ВАТ «Одесоблпостачзбут», в тому числі ОСОБА_4 і сповістило про це позивача листом Голови ОСОБА_3 ВАТ «Одесоблпостачзбут» від 27.11.2007 року.

В силу зазначених обставин померла ОСОБА_4 не могла знати про наявність у неї акцій ВАТ «Одесоблпостачзбут», а отже не міг знати і позивач.

ОСОБА_1 стало відомо про наявність акцій тільки в листопаді 2007 року із надісланого Головою ОСОБА_3 ВАТ «Одесоблпостачзбут» листа, який  підтверджує, що померла ОСОБА_4 була власником акцій ВАТ «Одесоблпостачзбут», але право власності на які не оформлене належним чином, у зв»язку з чим позивач  не має можливості в порядку спадкування за законом оформити право власності на вказані цінні папери.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги і просить суд їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач – представник Ленінської районної адміністрації ОСОБА_2 міської ради позов визнає, проти його задоволення не заперечує.

Третя особа – представник ВАТ «Одесоблпостачзбут» у судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи був повідомлений відповідно до ст. 74 ЦПК України, ніяких доказів або заперечень суду не надав.

Третя особа - ОСОБА_2 державна нотаріальна контора у судове засідання не з"явилась, але з нотаріальної контори надійшов лист з проханням розглянути справу за їх відсутності.

Третя особа – Перша державна нотаріальна контора у судове засідання не з"явилась, але з нотаріальної контори надійшов лист з проханням розглянути справу за їх відсутності

Вислухавши пояснення та доводи позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав :

Згідно ст. 549 ЦК України (також у редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину : якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, чи він подав до державної нотаріальної контори за місцем викриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадщину за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно свідоцтву про народження, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 його батьками є ОСОБА_5 і ОСОБА_4 (с.с. 5).

13.05.2003 року  мати позивача  – ОСОБА_4 - померла (с.с. 5).

На підставі листа від 27.11.2007 року ВАТ «Одесоблпостачзбут» вказано, що померлій акціонерці – ОСОБА_4, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 належать акції у кількості 205 штук, номінальною вартістю 10 гривен 25 копійок. (с.с. 6)

Вивчивши всі докази по справі, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 294 ЦПК України, ст.  549 ЦК Україні (у редакції 1963 року),  ст.  1261 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов  ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати право власності в порядку спадкування за законом за  ОСОБА_1 на 205 (двісті п»ять) штук акцій ВАТ «Одесоблпостачзбут», після смерті ОСОБА_4, померлої 13.05.2003 року.

Рішення довести до відома компетентних органів.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя :                                 Н.П. Нікітенко

СудЛенінський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення18.03.2008
Оприлюднено28.04.2010
Номер документу9189889
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-714/2008

Ухвала від 28.02.2020

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Юдіна С. Г.

Ухвала від 02.01.2020

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Юдіна С. Г.

Рішення від 17.03.2008

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Фазикош О.В.

Рішення від 18.03.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Нікітенко Н. П.

Рішення від 20.11.2008

Цивільне

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Стефурак Є.М.

Рішення від 15.09.2008

Цивільне

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Петренко А.П.

Рішення від 12.09.2008

Цивільне

Володарський районний суд Київської області

Юзвик М.М.

Рішення від 22.12.2008

Цивільне

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Разумова І.Є.

Рішення від 03.11.2008

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Бойко М.Г.

Рішення від 28.01.2008

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Воробйова І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні