Ухвала

від 24.09.2020 по справі 914/1522/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

м. Київ

24.09.2020Справа № 914/1522/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Остов-Бардс" (с. Млиниська Жидачівського району Львівської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкоголь менеджмент груп лімітед" (м. Київ)

про стягнення 1.773.312,73 грн

Суддя Ващенко Т.М.

секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Остов-Бардс" звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкоголь менеджмент груп лімітед" про стягнення 1.773.312,73 грн, з яких: 1.093.372,96 грн основного боргу, 353.170,37 грн пені, 153.189,56 грн 12% річних, 28.929,73 грн інфляційних втрат, 144.650,11 грн штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов Договору поставки № 10/08/18 від 16.08.18. в частині оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.06.20. встановлено, що місцезнаходженням відповідача є місто Київ, з огляду на що застосовано положення ч. 1 ст. 27 ГПК України та на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України направлено позовну заяву № б/н від 23.06.20. за територіальною юрисдикцією до Господарського суду міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану позовну заяву передано для розгляду судді Ващенко Т.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.20. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 01.09.20.

Вказану ухвалу позивачем отримано відповідно до наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення.

Отже позивач належним чином повідомлений про розгляд справи № 914/1522/20.

Від відповідача ухвала повернулась з відміткою про відсутність адресата за адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, за висновками суду, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність адресата вважається днем вручення учаснику справи ухвали суду в силу положень п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України.

Отже відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи № 914/1522/20.

Позивач та відповідач в судове засідання 01.09.20. не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.20. відкладено підготовче засідання на 24.09.20.

Сторони в судове засідання 24.09.20. явку своїх повноважних представників не забезпечили.

В судовому засіданні 24.09.20. судом встановлено наступне.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Остов-Бардс" було подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.06.20. у справі № 914/1522/20, якою означену справу направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.07.20. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "ТД "Остов-Бардс" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.06.2020 у справі № 914/1522/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.09.20. змінено склад суду по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Остов-Бардс" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.06.20.

Пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з`ясовує, як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

В даному випадку неможливість розгляду справи № 914/1522/20 Господарським судом міста Києва до розгляду Західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Остов-Бардс" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.06.20. у справі № 914/1522/20, якою означену справу направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва полягає в тому, що у випадку скасування ухвали Господарського суду Львівської області від 30.06.20. у справі № 914/1522/20 дана справа підлягає передачі для розгляду та постановлення судового рішення Господарському суду Львівської області, а розгляд її Господарським судом міста Києва стане неправомірним.

Наведене свідчить про неможливість розгляду даної справи до завершення апеляційного перегляду Західним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Львівської області від 30.06.20. у справі № 914/1522/20 та набуття нею статусу остаточного, а тому провадження у даній справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 227, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 914/1522/20 до завершення апеляційного перегляду Західним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Львівської області від 30.06.20. у справі № 914/1522/20 та набуття вказаним судовим рішенням статусу остаточного.

2. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 914/1522/20.

3. Ухвала набирає законної сили 01.10.20. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Повну ухвалу складено та підписано 01.10.20. з урахуванням щорічної планової відпустки судді.

Суддя Т.М. Ващенко