Ухвала

від 30.09.2020 по справі 826/18136/14

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/18136/14

УХВАЛА

30 вересня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Файдюка В.В.

суддів: Земляної Г.В.

Мєзєнцева Є.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Офісу Генерального прокурора на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу генерального прокурора про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а також зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Офісу Генерального прокурора (з урахуванням зміни найменування відповідача на час завершення розгляду справи), в якому, з урахуванням заяви про врахування зміни фактичних обставин, просив суд:

- скасувати наказ Генерального прокурора України № 1490к від 23 жовтня 2014 року про звільнення ОСОБА_1 з посади Дніпровського екологічного прокурора;

- поновити ОСОБА_1 на посаді;

- стягнути з Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 24 жовтня 2014 року і до моменту фактичного поновлення на публічній службі;

- зобов`язати Офіс Генерального прокурора проінформувати Міністерство юстиції України про відкликання відомостей про застосування до ОСОБА_1 заборони, передбаченої ч. 3 статті 1 Закону України Про очищення влади .

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від від 18 червня 2020 року позов - задоволено частково.

Визнано протиправним з моменту прийняття та скасовано наказ Генерального прокурора України № 1490к від 23 жовтня 2014 року про звільнення ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1 ) з посади Дніпровського екологічного прокурора.

Зобов`язано Офіс Генерального прокурора поновити ОСОБА_1 з 24 жовтня 2014 року на службі в органах прокуратури на посаді, рівнозначній посаді Дніпровського екологічного прокурора.

Стягнуто з Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 1 173 425,85 (один мільйон сто сімдесят три тисячі чотириста двадцять п`ять грн., 85 коп.) з вирахуванням при виплаті встановлених податків і зборів.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням в частині щодо стягнення з відповдіача на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 1 173 425, 85 грн, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від від 18 червня 2020 року у вказаній частині, ухваливши в даній частині нове рішення про стягнення з відповдіача середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 2 369 483, 76 грн.

Крім того, не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представником Офісу Генерального прокурора подано апеляційну скаргу, в якій він просить оскаржуване судове рішення скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року апеляційну скаргу Офісу Генерального прокурора залишено без задоволення, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 червня 2020 року змінено, викладено пункт 4 резолютивної частини наступним чином:

Стягнути з Офісу Генерального прокурора (01001, м. Київ, вул. Різницька, 13/15; код 00034051) на користь ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ; адрес: АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 1 627 843 (один мільйон шістсот двадцять сім тисяч вісімсот сорок три) грн. 50 коп з вирахуванням при виплаті встановлених податків і зборів .

В решті рішення залишено без змін.

29 вересня 2020 року до суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 про виправлення арифметичної посилки та описки в постанові суду від 22 вересня 2020 року.

Так, заявник зазначив, що при ознайомленні з текстом постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року ним було виявлено, що в ньому допущені описка та арифметичні помилки.

Зокрема, зазначено: Відповідно, 277 днів*830,45 грн.+442 день*1028,0б грн.+697 днів*2335,50 грн.= 1 627 843,50 грн. .

У вказаному абзаці допущено описку в сумі середньоденної заробітної плати у період з 01 грудня 2015 року по 05 вересня 2017 року, а саме помилково вказано суму 1028,06 грн. Однак, в інших абзацах тексту постанови ця сума зазначалась вірно - 1038,06 грн. (830,45 х 1,25).

Крім того, якщо вірно провести арифметичні операції по множенню та складанню за вищевказаною формулою (враховуючи виправлену середньоденну заробітну плату у період з 01 грудня 2015 року по 05 вересня 2017 року), сума середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу ОСОБА_1 складає 2 316 700,67 грн.

Зазначені описка та арифметичні помилки призвели до неправильного винесення мотивувальної та резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року по справі № 826/18136/14.

Згідно ч. 1, 2 статті 253 КАС України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дійсно, у мотивувальній частині рішення судом зазначено, що у довідці від 26 червня 2020 року № 21-870 зп відповідач, керуючись постановами Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року № 1013 (що передбачала підвищення посадових окладів керівних працівників, спеціалістів і службовців з 01 грудня 2015 року), № 657 від 30 серпня 2017 року (що передбачала підвищення посадових окладів прокурорів і слідчих органів прокуратури та набула чинності 06 вересня 2017 року) зазначив, що коефіцієнт підвищення посадового окладу прокурора області становить 1,25 та 2,25 відповідно. Таким чином, середньоденна заробітна плата у період з 01 грудня 2015 року по 05 вересня 2017 року складає 1038,06 грн . (830,45 грн. х 1,25), у період з 06 вересня 2017 року - 18 червня 2020 року складає 2335,50 грн. (1038,06 грн. х 2,25).

Однак, надалі в розрахунку кінцевої суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу судом помилково було зазначено середньоденну заробітну плату у період з 01 грудня 2015 року по 05 вересня 2017 року складає як 1028,06 грн . замість 1038,06 грн .

Відповідно, весь подальший розрахунок також проведено невірно.

Таким чином, кінцева сума середнього заробітку за час вимушеного прогулу має розраховуватися так: 277 днів*830,45 грн+442 день* 1038,06 грн+697 днів*2335,50 грн=2 316 700,67 грн.

З урахуванням викладеного, колегія суду прийшла до висновку про необхідність виправлення арифметичної помилки та описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року, при цьому не змінюючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Офісу Генерального прокурора на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу генерального прокурора про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а також зобов`язання вчинити певні дії.

В тексті постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року зазначити код середньоденну заробітну плату у період з 01 грудня 2015 року по 05 вересня 2017 року як 1038,06 грн . замість 1028,06 грн.

Пункт 4 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 червня 2020 року читати наступним чином:

Стягнути з Офісу Генерального прокурора (01001, м. Київ, вул. Різницька, 13/15; код 00034051) на користь ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ; адрес: АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 2 316 700 (два мільйони триста шістнадцять тисяч сімсот) грн. 67 коп з вирахуванням при виплаті встановлених податків і зборів .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтями 329, 330 КАС України.

Головуючий суддя: В.В. Файдюк

Судді: Г.В. Земляна

Є.І. Мєзєнцев