Ухвала

від 30.09.2020 по справі 190/1946/19

П'ЯТИХАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 190/1946/19

Провадження №2/190/153/20

УХВАЛА

30 вересня 2020 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

В провадженні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 09.06.2020 року провадження у справі зупинено та призначено судову почеркознавчу експертизу.

04.08.2020 року до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання судового експерта в порядку ст. 72 ЦПК України, згідно якого останній просить надати оригінали двох інших примірників досліджуваного договору оренди земельної ділянки від 01.03.2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 ; вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 за 2011-2012 рр., достовірно виконанні останнім, що можуть знаходитись у різних за цільовим призначенням документах 15-20 документів.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали до суду додаткові матеріали для проведення експертизи.

Частиною 6 ст. 72 ЦПК України передбачено, що експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з метою створення необхідних умов для виготовлення судовим експертом висновку експертизи на основі повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, що мають для цього значення, подане експертом клопотання задовольнити та надати експерту надані сторонами додаткові матеріали.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, то суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 72, 252 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Забуга А.В. - задовольнити.

Надати судовому експерту додаткові матеріали для проведення судово-почеркознавчої експертизи у справі № 190/1946/19 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, а саме:

-оригінал заяви про прийняття на роботу ОСОБА_1 від 15.05.2012 року;

-оригінал автобіографії ОСОБА_1 від 15.05.2012 року.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 190/1946/19 після дооформлення.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса