Ухвала

від 01.10.2020 по справі 627/619/20

КРАСНОКУТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 627/619/20

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Бугаєнко І.В.

з участю секретаря - Ніколайчик А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Лащенко В.В. до Краснокутської селищної ради Харківської області, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно (земельні ділянки) в порядку спадкування -

у с т а н о в и в :

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Лащенко В.В. до Краснокутської селищної ради Харківської області, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно (земельні ділянки) в порядку спадкування .

Позивач в підготовче засідання не прибула, причини неявки суду не повідомила.

Представник позивача - адвокат Лащенко В.В., 01.10.2020 року надав до суду клопотання про витребування з Краснокутської державної нотаріальної контори копії спадкової справи, якщо така заводилася або інформацію чи звертався будь-хто до нотаріальної контори за оформленням спадщини чи відмову від неї, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача - Краснокутської селищної ради Харківської області, в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи є заява від 02.09.2020 року про розгляд справи за його відсутності, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, приходить до такого.

Відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як вбачається з клопотання, представник позивача просить суд витребувати з Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області - копію спадкової справи у разі наявності, а також відомості про прийняття чи відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала в м. Шебекіно, Белгородської області, Російської Федерації, спадкове майно знаходиться на території Краснокутського району Харківської області, обґрунтовуючи неможливістю самостійно надати докази.

Враховуючи, що матеріали спадкової справи можуть містити інформацію, необхідну для вирішення справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи, а представник заявника не має можливості отримати їх самостійно .

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області - копію спадкової справи, а також відомості про прийняття спадщини чи відмову від неї після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала в м. Шебекіно, Белгородської області, Російської Федерації.

Копію ухвали направити до Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області (62002, Харківська область, Краснокутський район, смт Краснокутськ, вул. Миру, 138) - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бугаєнко