Ухвала

від 18.09.2020 по справі 465/7866/15-к

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/7866/15-к

1-в/465/2/20

У Х В А Л А

судового засідання

18.09.2020 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Сихівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_3 вироком Франківського районного суду м.Львова від 21.07.2016 року за ч.1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Франківського районного суду м.Львова надійшло подання Сихівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_3 вироком Франківського районного суду м.Львова від 21.07.2016 року за ч.1 ст. 191 КК України. В поданні зазначено, що Сихівський РВ з питань пробації ДУ «Центр пробації» у Львівській області не отримав від засудженої документи про сплату штрафу, а також інформації про причини невиконання вироку суду. Інформації про перебування, а також матеріальний стан чи інші обставини життя засудженої також не має. Просять подання задовольнити.

Представник Сихівського РВ з питань пробації ДУ «Центр пробації» у Львівській області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час, дату, та місце слухання був повідомлений належним чином.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце слухання справи була повідомлена. Причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає за необхідне в задоволенні даного подання відмовити, враховуючи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Франківського районного суду м.Львова від 21.07.2016 року затверджено угоду про примирення від 29 червня 2016 року в кримінальному провадженні №12015140080002146 від 06.08.2015 року, укладену між обвинуваченою ОСОБА_3 та представником потерпілого ТзОВ «Квартал 5», (код ЄДРПОУ 38926278, ІПН 389262719184, свідоцтво ПДВ 200148217, юридична адреса: місто Тернопіль, вул. Д. Лук`яновича, 1, ОСОБА_4 , який перебуває на посаді професіонала з фінансово-економічної безпеки ТзОВ «Квартал 5», ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч.1ст. 191 КК України, та призначено покарання, згідно умов угоди про примирення, у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п`ятсот десять гривень) грн. 00 коп. без позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю пов`язаною з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

Згідно ч. 3ст. 26 КВК України уразі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідност. 533 КПК Українивирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно ч.2ст. 534 КПК Українисудове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Оскільки звертаючись до суду з поданням представник Сихівського районного відділу з питань пробації Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не конкретизував питання з яким звертається до суду, а саме не зазначено чи просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу чи про її заміну на інший вид покарання, суд позбавлений можливості розгляду такого.

Керуючисьстаттею 26 КВК України, статтями476,534,537,539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання Сихівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_3 вироком Франківського районного суду м.Львова від 21.07.2016 року за ч.1 ст. 191 КК України. - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1