Ухвала

від 02.10.2020 по справі 902/585/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" жовтня 2020 р. Справа № 902/585/20

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Північно-західного апеляційного господарського суду Петухов М.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Відділу освіти Літинської районної державної адміністрації

на рішення Господарського суду Вінницької області від 20.08.2020р.

(ухвалене о 16:22 год., у м. Вінниці, повний текст складено 25.08.2020р.)

у справі №902/585/20 (суддя Яремчук Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крона плюс"

до відповідача Відділу освіту Літинської районної державної адміністрації

про стягнення 183765,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 20.08.2020р. у справі №902/585/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крона плюс" до Відділу освіту Літинської районної державної адміністрації про стягнення 183765,05 грн. задоволено частково. Присуджено до стягнення з Відділу освіту Літинської районної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крона плюс" 169 998,00 грн. основної суми боргу; 8 425,58 грн. пені; 1 059,00 3 % річних та 2 692,24 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Відділ освіти Літинської районної державної адміністрації звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою у якій просить скасувати оскаржуване рішення повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами; встановлюються у таких розмірах - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, апелянт звертаючись до суду з апеляційною скаргою повинен був сплатити судовий збір в розмірі 4134,71 грн. (183765,05*1,5%*150%).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, Відділу освіту Літинської районної державної адміністрації за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 20.08.2020р. у справі №902/585/20 слід сплатити судовий збір у розмірі 4134,71 грн.

Крім того, згідно п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Стаття 259 ГПК України передбачає, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Тобто, належним доказом надсилання копії скарги іншим учасникам є доказ надсилання листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що до апеляційної скарги відповідача у якості доказу надіслання її копії іншій стороні у справі, а саме: позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Крона плюс" додано копію фіскального чеку №0081794 0069875 від 14.09.2020 року, проте не надано опису вкладення.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 164, 174, ч.2 ст.260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в 10-денний строк, доказів оплати судового збору у розмірі 4134,71 грн. в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір" та доказів надсилання іншому учаснику справи апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення .

Апеляційний суд звертає увагу скаржника, що відповідно до частини другої статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Відділу освіти Літинської районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Вінницької області від 20.08.2020р. - залишити без руху.

2. Скаржнику - Відділу освіти Літинської районної державної адміністрації усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази сплати судового збору у розмірі 4134,71 грн., докази надсилання апеляційної скарги та доданих до неї документів іншому учаснику справи з описом вкладення.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем

Суддя-доповідач Петухов М.Г.