Герб України

Ухвала від 28.09.2020 по справі 906/748/20

Господарський суд житомирської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Господарський суд

Житомирської області


10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/748/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в

режимі відеоконференції від 28.09.2020 у справі №906/748/20

за позовом: Фізичної особи-підприємця Фещенка Володимира Миколайовича (с.Мала Рача Радомишльського району Житомирської області)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (м.Малин Малинського району Житомирської області)

про стягнення 256687,44грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Фещенко Володимир Миколайович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" 256687,44грн заборгованості, яка виникла на підставі договору купівлі-продажу лісопродукції №1/88-2020 від 02.01.20, з яких: 238280,00грн основного боргу, 193534,54грн штрафу, 13022,87грн пені, 1990,47грн 3% річних та 3394,10грн інфляційних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу лісопродукції №1/88-2020 від 02.01.20 в частині оплати отриманого товару.

Ухвалою господарського суду від 28.09.2020, серед іншого, постановлено здійснювати розгляд справи №906/748/20 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, судове засідання для розгляду справи №906/748/20 по суті замінити підготовчим засіданням; підготовче засідання призначено на 09.11.2020 об 11:00.

28.09.2020 представник ФОП Фещенка Володимира Миколайовича - адвокат Ратушняк Павлина Володимирівна подала суду клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 09.11.2020 об 11:00, в режимі відеоконференції у приміщенні суду, відповідальним за проведення якої визначити Київський апеляційний суд, а у разі неможливості - поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частин 6, 8, 9 статті 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Згідно витягу із web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" вбачається, що на дату та час призначеного судового засідання у справі №906/748/20 у Господарському суді Житомирської області та визначеному заявником Київському апеляційному суді наявні вільні майданчики відеоконференцзв`язку.

На підставі викладеного, з метою забезпечення права сторін на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи, враховуючи, що Господарський суд Житомирської області та Київський апеляційний суд мають технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", суд задовольняє клопотання представника позивача та вчиняє процесуальні дії, зазначені у резолютивній частині цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 28.09.2020 під час розгляду Господарським судом Житомирської області справи №906/748/20.

2. Судове засідання у справі №906/748/20, яке відбудеться "09" листопада 2020 р. об 11:00 , провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 207 із застосуванням програмного забезпечення "EasyCon".

3. Київському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 09.11.2020 об 11:00, у справі Господарського суду Житомирської області №906/748/20 в режимі відеоконференції за участю представника Фізичної особи-підприємця Фещенка В.М. - адвоката Ратушняк Павлини Володимирівни із застосуванням програмного забезпечення "EasyCon".

4. Представник позивача може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності у нього документів, які посвідчують особу та підтверджують його повноваження.

5. Копію даної ухвали надіслати Київському апеляційному суду для організації її виконання електронним та поштовим зв`язком, а також сторонам справи.

Ухвала набрала законної сили 28.09.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Соловей Л.А.

Друк.:

1- у справу;

2 - Київському апеляційному суду на пошт.адресу (03110, місто Київ, вул. Солом`янська, 2а).

На елект.адреси:

- представнику позивача - адвокату Ратушняку В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- представнику відповідача - адвокату Шабаровському Б.В. (ІНФОРМАЦІЯ_2);

- Київському апеляційному суду (inbox@kia.court.gov.ua).

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення28.09.2020
Оприлюднено02.10.2020
Номер документу91938165
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/748/20

Ухвала від 09.03.2022

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 17.02.2022

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 14.02.2022

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 03.02.2022

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 01.02.2022

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 28.01.2022

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 27.01.2022

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 24.01.2022

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 25.05.2021

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 24.05.2021

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні