Ухвала

від 30.09.2020 по справі 910/5239/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

м. Київ

30.09.2020Справа № 910/5239/18 Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Спичака О.М., за участю секретаря судового засідання Тарасюк І.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп про заміну сторони виконавчого провадження у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра

до Товариства з обмеженою відповідальністю Стеклайн

про стягнення 13215348,68 грн.

Представники учасників справи:

від заявника: не з`явився;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.07.2018 у справі №910/5239/18 позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Стеклайн заборгованість по кредиту у розмірі 9766731 грн 84 коп.; заборгованість за відсотками до 25.12.2012 року у розмірі 3443660 грн 23 коп.; заборгованість за відсотками з 25.12.2012 по 25.12.2017 року у розмірі 4956 грн 61 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 198230 грн 23 коп.

07.08.2018 на виконання вказаного рішення суду видано наказ.

25.08.2020 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп надійшла заяв про заміну стягувача за наказом Господарського суду міста Києва від 07.08.2018 у справі №910/5239/18.

Внаслідок проведеного автоматизованого розподілу вказану заяву передано на розгляд судді Спичака О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп прийнято до розгляду суддею Спичаком О.М., розгляд заяви призначено на 09.09.2020.

Судове засідання, призначене на 09.09.2020, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Спичака О.М. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп призначено на 30.09.2020.

Представник заявника у судове засідання 30.09.2020 не з`явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином за адресою, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (49089, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205), що підтверджується інформацією з офіційного сайту АТ Укрпошта щодо відстеження пересилання поштових відправлень (за ідентифікатором пошуку 0105474923807), з якої вбачається, що ухвала суду з 23.09.2020 знаходиться у точці доставки/видачі.

Представник позивача у судове засідання 30.09.2020 не з`явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується інформацією з офіційного сайту АТ Укрпошта щодо відстеження пересилання поштових відправлень (за ідентифікатором пошуку 0105474923815), з якої вбачається, що ухвала суду була отримана позивачем 23.09.2020.

Представник відповідача (боржника) у судове засідання 30.09.2020 не з`явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином за адресою, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (61195, Харківська обл., м. Харків, вул. Наталії Ужвій, буд. 112, кв. 118), що підтверджується інформацією з офіційного сайту АТ Укрпошта щодо відстеження пересилання поштових відправлень (за ідентифікатором пошуку 0105474923823), з якої вбачається, що ухвала суду 25.09.2020 не була вручена під час доставки.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп заяву, суд дійшов висновку щодо її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (ч. 1 ст. 510 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

06.08.2020 між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк Надра (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп (новий кредитор) укладено Договір GL48N718070_Ur_3 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту, договорами про відкриття кредитних ліній, договорами овердрафту, договорами поруки, іпотечними договорами, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнені і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Основні договори , надалі за текстом - права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Згідно з п. 2 Договору за цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів, права, що випливають із судових справ, виконавчих проваджень щодо боржників, в тому числі щодо майна боржників, яке не було реалізоване; на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами , тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів.

Відповідно до п. 4 Договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього Договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 1717027,56 грн. Ціна договору сплачується новим кредитором банк у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до пункту 14 цього Договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.

Згідно з п. 14 Договору цей договір набуває чинності з дати йог підписання сторонами і скріплення відтисками печатко сторін та нотаріального посвідчення.

Як вбачається з Додатку №1 до Договору (Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами), банк відступив новому кредитору (Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп ) права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю Стеклайн за Кредитним договором №25/7/2007/978-К/79 від 01.08.2007 у розмірі 12358686,79 грн (заборгованість за кредитом у сумі 9766731,84 грн та заборгованість за процентами у сумі 2591954,95 грн), стягнення заборгованості за яким було предметом спору у справі №910/5239/18.

При цьому, заявником долучено до матеріалів заяви копію платіжного доручення №1 від 06.07.2020 про сплату Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра грошових коштів у розмірі 188900625,00 грн (призначення платежу - лот GL48N718070, протокол UA-EA-2020-05-12-000017-b).

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, у зв`язку з укладенням між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк Надра Договору GL48N718070_Ur_3 про відступлення прав вимоги від 06.08.2020 відбулась заміна сторони у матеріальних правовідносинах (відбувся перехід прав вимоги), а саме відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, що виникло з Кредитного договору №25/7/2007/978-К/79 від 01.08.2007 та підтверджене рішенням Господарського суду міста Києва від 16.07.2018 у справі №910/5239/18, - з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп .

Наведені обставини (правонаступництво у матеріальних правовідносинах) є підставою для заміни сторони (стягувача) у процесуальному сенсі, з огляду на що подана Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп заява про заміну стягувача за наказом Господарського суду міста Києва від 07.08.2018 у справі №910/5239/18 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 233, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп задовольнити повністю.

2. Замінити стягувача за наказом Господарського суду міста Києва від 07.08.2018 у справі №910/5239/18 - з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15; ідентифікаційний код: 20025456) на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп (49089, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205; ідентифікаційний код: 40696815).

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст складено та підписано 01.10.2020.

Суддя О.М. Спичак