Ухвала

від 30.09.2020 по справі 910/4050/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

30 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/4050/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна"

про розгляд справи з проведенням онлайн трансляції

у справі № 910/4050/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Байнер Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна"

про стягнення 42 801 340 грн

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоса-Плекс Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна"

про стягнення 17 083,92 грн

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авісто"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна"

про стягнення 48 343 976,24 грн

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 22.09.2020 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду касаційних скарг ТОВ "Фінансова компанія "Авісто" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 у справі № 910/4050/17 до 13.10.2020.

30.09.2020 ТОВ "Санофі-Авентіс Україна" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про розгляд справи з проведенням онлайн трансляції.

Колегія суддів вважає, що заява ТОВ "Санофі-Авентіс Україна" підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною шостою статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Аналогічне положення закріплено і в статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Необхідно зазначити, що предметом суспільного інтересу вважається інформація, яка свідчить про загрозу державному суверенітету, територіальній цілісності України; забезпечує реалізацію конституційних прав, свобод і обов`язків; свідчить про можливість порушення прав людини, введення громадськості в оману, шкідливі екологічні та інші негативні наслідки діяльності (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб тощо (частина друга статті 29 Закону України "Про інформацію").

Перелік видів інформації, що може бути предметом суспільного інтересу, не є вичерпним. З урахуванням індивідуальних обставин справи суд може визначити, чи є конкретна інформація суспільно необхідною.

Враховуючи викладене, колегія суддів Верховного Суду вважає за можливе здійснювати транслювання перебігу судового засідання 13.10.2020 у справі № 910/4050/17 в мережі Інтернет.

Керуючись статтями 8, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна" задовольнити.

2. Здійснювати 13.10.2020 транслювання перебігу судового засідання Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 910/4050/17 в мережі Інтернет.

3. Довести до відома сторін, що судове засідання відбудеться у залі судових засідань № 328.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил