Ухвала

від 28.09.2020 по справі 308/4071/18

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

308/4071/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження по справі та

призначення розгляду справи

28.09.2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Бенца К.К.,

при секретарі - Парова І.І.

за участю:

представника позивача - Косей Н.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою Заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Тисаагтелекської сільської ради до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Державна екологічна інспекція у Закарпатській області про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням внаслідок незаконної вирубки дерев,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Ужгородської місцевої прокуратури (місце знаходження : вул.. Небесної Сотні, 6, м. Ужгород, 88000) в інтересах держави в особі Тисаагтелекської сільської ради, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (місце реєстрації : АДРЕСА_1 ), третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Державна екологічна інспекція у Закарпатській області (місцезнаходження вул.. Швабська, 14, м. Ужгород, 88018) про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням внаслідок незаконної вирубки дерев.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 29.05.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила закрити підготовче провадження по справі та призначити розгляд справи. Вказала, що необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані.

Від Тисаагтелекської сільської ради на адресу суду надійшла заява про розгляд підготовчого провадження по справі та призначення розгляду справи по суті у їх відсутності, позовні вимоги підтримали.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Державна екологічна інспекція у Закарпатській області в судове засідання не з`явилися будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань від сторін також не надходило.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процессу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України : направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі сторонам, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві та третій особі.

Суд проводить підготовче судове засідання за участю представника позивача, у відсутності відповідача та третіх осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України , в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- уточнені позовні вимоги не надавались; заяв про зміну предмету і підстав позову до суду не надходило; відзив на позовну заяву не надходив; пояснення на позов від третьої особи до суду не надходили.

- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

- необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані; клопотань про необхідність у витребуванні додаткових доказів не надходило ;

- заяв та клопотань від учасників справи не надходило;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок зясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Відповідно до ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст., 197 , 199 , 200 , 258 , 260-261 ЦПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Тисаагтелекської сільської ради до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Державна екологічна інспекція у Закарпатській області про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням внаслідок незаконної вирубки дерев.

Призначити розгляд справи по суті на 09.11.2020 року о 09 годині 10 хвилин в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати сторони.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, зясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали 02.10.2020 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К.Бенца