МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02.10.2020 № 400/4308/20
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В. В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо внесення виправлень в ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі
за позовомМиколаївської територіальної організації політичної партії "ЄВРОПЕЙСЬКА СОЛІДАРНІСТЬ", вул. Даля, 22-А, м. Миколаїв, 54020
доНовобузької міської територіальної виборчої комісії Баштанського району Миколаївської області, пл. Свободи, 42, м. Новий Буг, Новобузький район, Миколаївська область, 55600
третя особаМиколаївської регіональної організації політичної партії "Опозиційна Платформа-За Життя", пр-т Центральний, 67, офіс 424, м. Миколаїв, 54017
провизнання дій в частині протиправними; визнання протиправною та скасування постанови 28.09.2020 № 15; зобов`язання вчинити певні дії, В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 02.10.2020 суд відкрив провадження в адміністративній справі та, серед іншого, задовольнив клопотання позивача про витребування доказів.
Зокрема, суд у мотивувальній частині ухвали від 02.10.2020 вказав, що "позивач заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати постанову № 15 від 28.09.2020 з додатками до неї. Оскільки позивачем оскаржується саме зазначена постанова, суд, з урахуванням приписів статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача".
Отже, суд дійшов висновку про необхідність витребування постанови від 28.09.2020 № 15 з додатками до неї.
Одночасно у пунктах 4 та 5 резолютивної частини ухвали допущена описка, а саме: не зазначено про витребування додатків до постанови.
Згідно з частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Внести виправлення до пункту 4 резолютивної частини ухвали від 02.10.2020 про відкриття провадження у справі, виклавши його в такій редакції: "Витребувати у відповідача для огляду в судовому засіданні оригінал постанови від 28.09.2020 № 15 "Про реєстрацію кандидатів у депутати Новобузької міської ради, включених до єдиного та територіальних списків Миколаївської регіональної організації політичної партії "Опозиційна платформа - За життя", на місцевих виборах 25 жовтня 2020 року" з додатками до неї. Витребувані докази подати до суду не пізніше 11:00 години 03 жовтня 2020 року".
2. Внести виправлення до пункту 5 резолютивної частини ухвали від 02.10.2020 про відкриття провадження у справі, виклавши його в такій редакції: "Зобов`язати відповідача не пізніше 11:00 години 03 жовтня 2020 року подати до суду належним чином засвідчену копію постанови від 28.09.2020 № 15 "Про реєстрацію кандидатів у депутати Новобузької міської ради, включених до єдиного та територіальних списків Миколаївської регіональної організації політичної партії "Опозиційна платформа - За життя", на місцевих виборах 25 жовтня 2020 року" та додатків до неї".
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Птичкіна
Суд | Миколаївський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 02.10.2020 |
Оприлюднено | 05.10.2020 |
Номер документу | 91951655 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Миколаївський окружний адміністративний суд
Птичкіна В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні