Ухвала
від 02.10.2020 по справі 420/3204/20
П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 жовтня 2020 р. м.ОдесаСправа № 420/3204/20

Судова колегія П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Бітова А.І.

суддів - Лук`янчук О.В.

- Ступакової І.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву Представництва Презединта України в Автономній Республіці Крим про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Представництва Президента України в Автономній Республіці Крим про визнання протиправним та скасування розпорядження, стягнення недоотриманої надбавки та середнього заробітку,

В С Т А Н О В И Л А :

23 вересня 2020 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Представництва Президента України в Автономній Республіці Крим про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити, зокрема, Херсонському міському суду Херсонської області.

Розглянувши доводи вищезазначеного клопотання, судова колегія приходить до наступного.

Згідно ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до п.1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Аналізуючи зміст поданого клопотання, судова колегія вважає, що вона відповідає вимогам ст. 195 КАС України.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та з метою забезпечення участі всіх учасників судового процесу при розгляді апеляційної скарги, судова колегія вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Отже, клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, проведення судового засіданні у режимі відеоконференції у призначений час, а саме 06 жовтня 2020 року о 15:00 год., здійснити неможливо, у зв`язку з тим, що майданчик Херсонського міського суду Херсонської області для проведення судових засідань в режимі відеоконференцій у вищезазначений час вже є зарезервованим.

Судова колегія з метою забезпечення участі сторони при розгляді апеляційної скарги вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції у вищезазначеному суді 06 жовтня 2020 року о 16:00 год.

Керуючись ст.ст. 195, 311, ч.2 ст. 321 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Представництва Президента України в Автономній Республіці Крим про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання призначеного на 06 жовтня 2020 року о 16:00 год., в режимі відеоконференції.

Учасникам справи прибути до Херсонського міського суду Херсонської області, який знаходиться за адресою: вул. Маяковського, 6/29, м. Херсон, Херсонська область, 73003, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №420/3204/20.

Копію ухвали негайно надіслати Херсонському міському суду Херсонської області для організації виконання, та сторонам - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Бітов А.І. Суддя: Суддя: Лук`янчук О.В. Ступакова І.Г.

СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення02.10.2020
Оприлюднено05.10.2020
Номер документу91957058
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —420/3204/20

Постанова від 25.02.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Губська О.А.

Ухвала від 24.02.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Губська О.А.

Ухвала від 21.12.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Губська О.А.

Ухвала від 07.12.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Губська О.А.

Ухвала від 12.11.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Кашпур О.В.

Постанова від 06.10.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Бітов А.І.

Ухвала від 02.10.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Бітов А.І.

Ухвала від 25.08.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Бітов А.І.

Ухвала від 25.08.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Бітов А.І.

Рішення від 22.07.2020

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Самойлюк Г.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні