Ухвала

від 02.10.2020 по справі 500/2834/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 жовтня 2020 рокуЛьвівСправа № 500/2834/20 пров. № А/857/11727/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Сеника Р. П. суддів -Судової-Хомюк Н. М. Шинкар Т. І. перевіривши апеляційну скаргу Лановецької міської територіальної виборчої комісії Кременецького району Тернопільської області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року у справі № 500/2834/20 за адміністративним позовом Тернопільської регіональної організації Політичної Партії "Сила і Честь" до Лановецької міської територіальної виборчої комісії Кременецького району Тернопільської області про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лановецької міської територіальної виборчої комісії Кременецького району Тернопільської області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року у справі № 500/2834/20 за адміністративним позовом Тернопільської регіональної організації Політичної Партії "Сила і Честь" до Лановецької міської територіальної виборчої комісії Кременецького району Тернопільської області про зобов`язання вчинити дії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до початку розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. П. Сеник судді Н. М. Судова-Хомюк Т. І. Шинкар