УХВАЛА
30 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 810/1804/17
адміністративне провадження № К/9901/20265/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Пасічник С.С.,
суддів: Шипуліної Т.М., Юрченко В.П.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03.03.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2020 у справі №810/1804/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольшаницький елеватор" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 26.08.2020 зазначена касаційна скарга залишалась без руху у зв`язку з ненаданням документа про сплату судового збору та незазначенням підстав (підстави), на якій (яких) вона подається з визначенням передбаченої (передбачених) частиною четвертою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підстави (підстав).
Відповідачу встановлено десятиденний з моменту отримання копії ухвали строк для усунення вказаних недоліків.
14.09.2020 до Верховного Суду надійшло клопотання відповідача, до якого додано платіжне доручення (від 04.09.2020 №2985) на сплату судового збору у сумі 8360 грн., яка, однак, не відповідає розміру судового збору за подання до суду цієї касаційної скарги, який становить 42040,00 грн (1,5 відсотка ціни позову*200 відсотків ставки, але не більше 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), про що було зазначено в ухвалі Верховного Суду від 26.08.2020. До того ж в іншій частині (необхідності зазначення підстав (підстави), на якій (яких) подавалась касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) частиною четвертою статті 328 КАС України підстави (підстав)) вимоги ухвали Верховного Суду від 26.08.2020 залишились невиконаними.
Таким чином, у встановлений судом процесуальний строк, а також станом на час постановлення цієї ухвали недоліки касаційної скарги не усунуто.
За правилами частини 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, яка передбачає, у такому випадку, повернення касаційної скарги.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 167,169, 332 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03.03.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2020 у справі №810/1804/17 повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Судді С.С. Пасічник Т.М. Шипуліна В.П. Юрченко
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 30.09.2020 |
Оприлюднено | 05.10.2020 |
Номер документу | 91958122 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Степанюк Анатолій Германович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Степанюк Анатолій Германович
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Пасічник С.С.
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Федотов Ігор В'ячеславович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні